Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4288/2017 ~ М-2931/2017 от 19.06.2017

        Дело № 2-4288/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 декабря 2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

    с участием представителя ответчика Орлова Т.Ю. по доверенности,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Вардазаряна В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

    Вардазарян В.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» с требованиями взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 77 800 рублей, расходы по составлению заключения в размере 12 000 рублей, расходы по составлению претензии 3 000 рублей, компенсацию морального вреда 5 000 рублей, неустойку 69 236 рублей, штраф, судебные расходы 11 000 рублей.

        Истец Вардазарян В.В. в судебное заседание не явился дважды: 13.12.2017 года и 18.12.2017 года, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

            Представитель ответчика Орлов Т.Ю., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

                В силу абз. 9 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления Вардазаряна В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

    без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление Вардазаряна В. В. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья                                                                           С.А. Колтакова