Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1411/2020 от 02.07.2020

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.10.2020 Сысертский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Транзалова А.А.,

при секретаре Овечкиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1411/2020 по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голубенцевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Голубенцевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ответчиком заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 от 14.06.2012, с лимитом задолженности 84 000 руб.

Поскольку ответчиком системно нарушались обязательства по возврату денежных средств, истец на основании пункта 9.1. общих условий УКБО расторг указанный выше договор, 08.02.2018 в адрес ответчика направлен заключительный счёт, что является подтверждением факта соблюдения порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор 14587220144873).

Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены истец просит суд взыскать с ответчика Голубенцевой Н.В. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору №40817810604900317040 от 14.06.2012 г.: задолженность по основному долгу в размере 81 143 руб. 90 коп., задолженность по уплате процентов в размере 27 559 руб. 22 коп., неустойку в размере 12 690 руб. 33 коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 627 руб. 87 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства. Ввиду поступления от ответчика возражений в удовлетворении исковых требований ввиду наличия вступивших в законную силу судебных решений о взыскании задолженности по указанным требованиям.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Голубенцева Н.В. в судебное заседание не явилась, в суд вернулся конверт с повесткой, направленный по месту регистрации ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, судом установлено наличие оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что между истцом и Голубенцевой Н.В. заключен договор кредитной карты №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, с лимитом задолженности 84 000 руб.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком платежи в погашение основного долга и процентов внесены не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счёту.

Поскольку ответчиком системно нарушались обязательства по возврату денежных средств, истец на основании пункта 9.1. общих условий УКБО расторг указанный выше договор, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлен заключительный счёт, что ���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????�???????�

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. Статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 08.02.2018 г. задолженность ответчика перед банком по основному долгу составляет 81 143 руб. 90 коп., по уплате процентов – 27 559 руб. 22 коп., по неустойке – 12 690 руб. 33 коп.

На основании статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений относительно заявленных требований в суд не направлено.

Судом установлено, что ответчиком не исполнены обязательства, принятые при заключении кредитного договора №40817810604900317040, ввиду чего с неё подлежит взысканию сумма основного долга, проценты за пользование кредитом, а также неустойка за нарушение условий соглашения. Проверив расчет истца, суд с ним соглашается, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях, направленных при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства о вынесенных судебных решениях о взыскании указанной задолженности не могут служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требованиях, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №40817810604900317040 отменен. Представленная, незаверенная копия судебного приказа по делу №40817810604900317040 не читаема, доказательств того, что данный судебный приказ вынесен и не отменен ответчиком не представлено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 627 руб. 87 коп. подтверждается имеющимися в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 830 руб. 93 коп., №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 830 руб. 94 коп. Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Голубенцевой ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Голубенцевой ФИО7 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу по договору кредитной карты №40817810604900317040 от 14.06.2012г. в размере 81 143 рублей 90 копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами – 27 559 рублей 22 копейки, неустойку в размере 12 690 рублей 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 627 рублей 87 копеек, а всего взыскать 125 021 (сто двадцать пять тысяч двадцать один) рубль 32 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      А.А. Транзалов