Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7632/2017 ~ М-6567/2017 от 08.08.2017

                                                                                                                      Дело № 2-7632/2017

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

                                   Именем Российской Федерации

«07» ноября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                        Васиной Д.К.

при секретаре                                                       Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Лапиной Алле Олеговне о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «МИРЪ» в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ», обратился в суд с иском к Лапиной А.О. о взыскании задолженности по договору овердрафта №О-464 в размере 709 174,92 руб., из которых: 196 142,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 192 597,20 руб. – сумма просроченных процентов, 13 500 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 306 535,02 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 291,75 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор овердрафта №, на условиях, изложенных в документе – «Общие условия выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТ БАНК». В соответствии с условиями договора овердрафта банк предоставил заемщику денежные средства в размере 664 233,10 руб. на срок до 31.03.2018г. Ссылаясь на то, что ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность в указанной сумме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель ГК «АСВ» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен.

Ответчик Лапина А.О. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приход к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, между АКБ «МИРЪ» (АО) и Лапиной А.О. заключен договор овердрафта №О-464 на условиях, изложенных в документе – «Общие условия выпуска и обслуживания банковский карт ОАО «ФЛЕКСИНВЕСТ БАНК» (л.д.49-55).

По условиям указанного Договора, Банк обязался предоставить ответчику овердрафт с лимитом в 250000 руб. на условиях оплаты за пользование кредитом из расчета 23,90% годовых (по уплате процентов по кредиту использованному в безналичном порядке) и под 41,90% годовых (при уплате процентов по кредиту, использованному наличными); с установлением комиссии за выпуск и обслуживание банковской карты – 600 рублей; сроком до 31.03.2018г.; Заемщик, в свою очередь обязался возвращать кредитные средства и проценты за их использование.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредит в обусловленном договором размере.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчиком принятые на себя обязательства исполняются с нарушением условий договора в части размера и срока внесения ежемесячных платежей, в связи с чем за ним образовалась задолженность по кредиту, которая согласно представленного истцом расчета по состоянию на 17.04.2017г. составляет 709 174,92 руб., из которых: 196 142,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 192 597,20 руб. – сумма просроченных процентов, 13 500 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 306 535,02 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

На основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.04.2017 года № АКБ «МИРЪ» (АО) признан несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на год; функции конкурсного управляющего, к которому перешли права требования задолженности перед банком в соответствии со ст.189.68 №127-ФЗ от 26.10.2002года «О несостоятельности (банкротстве)», возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсным управляющим в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено им без удовлетворения (л.д.27).

Кредит до настоящего времени не погашен. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме, в связи с чем суд находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска оплачена государственная пошлина 10 291,75 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ суд.

РЕШИЛ:

Взыскать с Лапиной Алле Олеговне в пользу АКБ «МИРЪ» (АО) в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» задолженности по договору овердрафта № в 709 174,92 руб., из которых: 196 142,70 руб. – сумма просроченного основного долга, 192 597,20 руб. – сумма просроченных процентов, 13 500 руб. 00 коп. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 306 535,02 руб. – штрафные санкции на просроченные проценты, 400 руб. – иная задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 291,75 руб., а всего 719 466,67 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 10 ноября 2017 года.