Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1671/2021 ~ М-390/2021 от 26.01.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи              Рапидовой И.В.,

при секретаре                      Бураковой А.В.,

рассмотрев в предварительном заседании гражданское дело № 2-1671/21 по иску ТСЖ «Заря» к Зоидзе Нателе Зурабовне о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, уплаченной государственной пошлины, расходов на представителя,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ «Заря» обратилось в суд с указанным иском, в котором просило взыскать с ответчика Зоидзе Н.З. задолженность за содержание жилого помещения, коммунальные услуги в размере 145 051,93 рубль, уплаченную государственную пошлину в размере 4 101,04 рубль, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

В предварительном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары, поскольку согласно ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 15.03.2021г., а также как следует из доверенности на представителя № 63 АА 5577556 от 06.06.2019г. ответчик Зоидзе Натела Зурабовна зарегистрирована по адресу: адрес.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщили суду причину неявки.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа на запрос из адресно-справочной службы УФМС России по Самарской области от 15.03.2021г., а также, как следует из доверенности на представителя № 63 АА 5577556 от 06.06.2019г., ответчик Зоидзе Натела Зурабовна зарегистрирована по адресу: адрес

Таким образом, следует, что на территории Октябрьского района г. Самары ответчик не зарегистрирован.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 № 623-О-П и от 15.01.2009 № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-1671/21 по иску ТСЖ «Заря» к Зоидзе Нателе Зурабовне о взыскании задолженности за содержание жилого помещения, коммунальные услуги, уплаченной государственной пошлины, расходов на представителя, для рассмотрения по подсудности в Самарский районный суд г. Самары.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.В. Рапидова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: