Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-13356/2014 ~ М-11225/2014 от 13.11.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Лукашковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Абдуллоеву М.К. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ООО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании с Абдуллоева М.К. ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 63 483 руб. 22 коп., госпошлину в возврат 2 104 руб. 50 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомашине А/м, гос.рег.знак №, застрахованной у истца, были причинены механические повреждения, виновным в ДТП был признан ответчик, автогражданская ответственность которого не застрахована. В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 63 483 руб. 22 коп. Ссылаясь на то, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме, истец просит удовлетворить иск в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик Абдуллоев М.К. и третье лицо Павлова Н.В.. в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В судебном заседании из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. на АДРЕС произошло ДТП, а именно Абдуллоев М.К., управляя автомашиной А/м2, гос.рег.знак №, принадлежащей на праве собственности Павловой Н.В., нарушив правила дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной А/м, гос.рег.знак № под управлением Соколинской А.Е.

Виновным в ДТП признан Абдуллоев М.К.

В результате ДТП автомашина А/м, застрахованная у истца, получила механические повреждения. Согласно отчету стоимость восстановительного ремонта составила 63 483 руб. 22 коп., в связи с чем потерпевшему было выплачено страховое возмещение в указанной сумме.

Из справки о ДТП усматривается, что Абдуллоевым М.К. был представлен страховой полис ОСАО «наименование». Однако при обращении истца в ОСАО «наименование» за выплатой страхового возмещения был получен ответ, что полис ОСАГО серии ВВВ №, указанный в материалах ГИБДД, компанией не выдавался в базе данных не значится, сведений о страховании автомашины А/м2 гос.рег.знак № также не имеется.

На основании ст.ст.1064, 1079 ГК РФ ответственность по возмещению вреда, причиненного имуществу гражданина или юридического лица, возлагается в полном объеме на лицо, причинившее вред, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие неодолимой силы или умысла потерпевшего.

Принимая во внимание, что факт ДТП не оспаривается, стоимость ущерба подтверждена и не оспаривается, суд полагает иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в сумме 2 104 руб. 50 коп., учитывая, что заявленные требования удовлетворены, судебных расходы также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск ООО «истец» к Абдуллоеву М.К. о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации удовлетворить,

взыскать с Абдуллоева М.К. в пользу ООО «истец» в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 63 483 руб. 22 коп., госпошлину в возврат 2 104 руб. 50 коп., а всего 65 623 (шестьдесят пять тысяч шестьсот двадцать три) руб. 72 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовском городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

         КОПИЯ ВЕРНА.

Судья                 О.А.Проскурякова

Подлинник заочного решения подшит в гражданском деле № 2-13356/14 г. Дело хранится в Одинцовском городском суде Московской области.