Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-271/2020 ~ М-2458/2020 от 21.07.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Милохиной С. Валериевны к ООО «МВМ» Магазин «М. Видео» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за не поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Милохина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «МВМ» Магазин «М. Видео» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за не поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

Просит суд:

расторгнуть договор купли-продажи между ООО «МВМ» и Милохиной С.В.;

взыскать с ответчика стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты>

взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока поставки товара в размере <данные изъяты>

взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом;

взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

В соответствии с подп. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Как усматривается из текста искового заявления, имущественные требования истца не превышают сумму <данные изъяты>, а требование о расторжении договора является не самостоятельным исковым требованием, а связано с допущенными ответчиком нарушениями условий заключенного между сторонами договора, то есть производно от требований имущественного характера.

Так же производны от требований имущественного характера требования о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, требования о взыскании судебных расходов. Таким образом, сумма имущественных (материальных) требований составляет <данные изъяты>

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление неподсудно Ногинскому городскому суду, поскольку цена иска не превышает ста тысяч рублей.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Милохиной С. Валериевны к ООО «МВМ» Магазин «М. Видео» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств за не поставленный товар, взыскании неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов возвратить истцу – Милохиной С.В.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться с указанным иском к мировому судье по месту жительства или пребывания истца, по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: