Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-3536/2020 от 16.07.2020

копия

Материал № 13-3536/2020

Дело № 2-14278/2019

УИД 24RS0048-01-2019-012216-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2020 года                                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Севрюкова С.И., рассмотрев без извещения лиц, участвующих в деле, заявление Наточий Александра Сергеевича о разъяснении решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 16.12.2019 по гражданскому делу № 2-14278/2019 исковые требования Митрофановой Е.В. удовлетворены, суд решил:

«Признать недействительными публичные торги, проведенные 17 июля 2019 года Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в лице общества с ограниченной ответственностью «Антей», по продаже арестованного имущества, расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности сделки. Признать недействительным договор купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Антей» и Наточий Александром Сергеевичем. Прекратить право собственности Наточий Александра Сергеевича на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать право собственности за Митрофановой Еленой Валериевной на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возвратить Наточий Александру Сергеевичу денежные средства в сумме 1 307 800 рублей, уплаченные им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года».

Определением Советского районного суда г. Красноярска от 16.03.2020, с учетом определения суда от 16.07.2020 об устранении описки, постановлено:

«Изменить порядок исполнения решения Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-14278/2019 по иску Митрофановой Елены Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Наточий Александру Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Юлии Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов недействительными в части обязания Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва возвратить Наточий Александру Сергеевичу денежные средства в сумме 1 143 199 рублей 50 копеек, из денежной суммы 1 307 800 рублей, уплаченной им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года:

обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г.Красноярска – Аземша Юлию Сергеевну перечислить Наточий Александру Сергеевичу денежные средства в сумме 1 143 199 рублей 50 копеек, из денежной суммы 1 307 800 рублей, уплаченной им по договору купли-продажи арестованного имущества от 30 июля 2019 года, поступившие на депозитный счет отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска от Митрофановой Елены Валериевны».

03.07.2020 Наточий А.С. обратился в суд с заявлением, в котором просит разъяснить порядок исполнения решения суда от 16.12.2019. Требования мотивированы тем, что судебный пристав-исполнитель вернула Наточий А.С. лишь денежную сумму в размере 143 199,50 руб. из 1 307 800 руб.

Исследовав материал и представленные документы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении заявления.

Согласно ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

На основании п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» суд может разъяснить решение, не изменяя его содержания. Суд не вправе под видом разъяснения изменить существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.

Изучив содержание решения суда от 16.12.2019, с учетом определений от 16.03.2020, 16.07.2020, суд полагает, что оно изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей и неточностей, затрудняющих исполнение решения суда и требующих разъяснения решения суда. Поскольку из 1 307 800 руб., подлежащих возврату ответчику Наточий А.С., денежную сумму в размере 1 143 199,50 руб. обязана перечислить ему судебный пристав-исполнитель ОСП № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Ю.С., то оставшуюся денежную сумму в размере 164 600,50 руб. обязано возвратить ему МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва.

При таких обстоятельствах, законных оснований для удовлетворения заявления Наточий А.С. о разъяснении решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 203, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления Наточий Александра Сергеевича о разъяснении решения Советского районного суда г. Красноярска от 16 декабря 2019 года по гражданскому делу № 2-14278/2019 по исковому заявлению Митрофановой Елены Валериевны к обществу с ограниченной ответственностью «Антей», Наточий Александру Сергеевичу, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов № 3 по Советскому району г. Красноярска – Аземша Юлии Сергеевне, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о признании торгов недействительными.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             С.И. Севрюков