Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-513/2022 от 30.09.2022

Мировой судья: Мороз М.Ю.    №

УИД 63MS0№-23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Самара    15 ноября 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Ужицына А.Р., рассмотрев жалобу Чернова ФИО4 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 12.09.2022г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Чернова Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 12.09.2022г. Чернов Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Чернов Н.А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21120, гос.рег.знак №, с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Чернову Н.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Чернов Н.А. обратился в Кировский районный суд г. Самары с жалобой, в которой просит постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Жалобу мотивирует следующими доводами: в протоколе, который был составлен ДПС ГИБДД УМВД г.Самары отсутствуют ссылки на конкретные доказательства. Фактические обстоятельства не представляется возможным соотнести ни с протоколом об административном правонарушении ни с оспариваемым постановлением. Представленные процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела не позволяют с достоверностью сделать вывод о том, что Чернов Н.А. находился в состоянии опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Считает, что он не может быть привлечен к административной ответственности, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении в отношении него подлежит прекращению.

В судебное заседание Чернов Н.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в невыполнении водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Мировым судьей обоснованно на основании исследования и оценки всех имеющихся в материалах дела об административном правонарушении доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут около <адрес>А по <адрес> в <адрес> водитель Чернов Н.А., управляя транспортным средством – автомобилем ВАЗ 21120, гос.рег.знак № с признаками опьянения: нарушение речи, поведение не соответствует обстановке, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вина Чернова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Чернов Н.А. с применением видеозаписи направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем в протоколе есть его собственноручная запись в графе пройти медицинское освидетельствование «не согласен», его подписи; протоколом о досмотре транспортного средства; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом должностного лица; протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где имеются подписи Чернова Н.А.; показаниями Чернова Н.А. в судебном заседании суда первой инстанции, признавшим вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, видеофиксацией и другими имеющимися в деле доказательствами.

На основании имевшихся у Чернова Н.А., управлявшего транспортным средством, признаков опьянения, а также в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью технических средств, требование сотрудника ДПС о прохождении им медицинского освидетельствования является законным.

Каких-либо нарушений при составлении процессуальных документов по административному делу мировым судьей не установлено, не усматривает таких нарушений и суд апелляционной инстанции.

Оценивая изложенные доказательства, суд считает вину Чернова Н.А. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной.

Отказ от прохождения освидетельствования зафиксирован в соответствии с требованиями законодательства. Отстранение водителя от управления транспортным средство и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом с применением видеозаписи, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 11 Правил освидетельствования лица на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475.

Вопреки доводам жалобы, протокол 63 ОТ 031995 от 19.08.2022 г. об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом правильно, соответствует требованиям закона, а именно: в нем имеются все необходимые сведения: дата, время и место совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела об административном правонарушении по существу.

Таким образом, мировой судья всесторонне и объективно оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, обоснованно признал Чернова Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, не установлены.

Наказание Чернову Н.А. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 12.09.2022г. является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.09.2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░6 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 – 30.19 ░░░░ ░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░