Определение по делу № 5-3936/2021 от 04.02.2021

Дело № 5-3936/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Махачкала 16 февраля 2021 года

    Судья Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан Магомедов М.Г., в ходе подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении, возбужденного в отношении Даудова Дауда Магомедовича по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

    В Кировский районный суд г. Махачкалы поступило дело об административном правонарушении, возбужденного в отношении Даудова Дауда Магомедовича по признакам правонарушения предусмотренного ч. 2.1 ст.17.15 КоАП РФ.

    Изучив указанное дело, руководствуясь ст. 24.1, 28.2 и 29.1 КоАП РФ прихожу к выводу о необходимости возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в УФССП по РД (Отделение судебных приставов по Кировскому району г. Махачкалы)

в связи с неправильным составлением протокола, и невозможностью восполнить его недостатки при рассмотрении дела.

    В силу статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

    В ст. 28.2 КоАП РФ определено, что должно быть указано в протоколе об административном правонарушении. При этом как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.).

        В протоколе об административном правонарушении 3726/20/05021-АП, не указано объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.В соответствии с ч.1.1. ст. 29.10 КоАП РФ, в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении, помимо указанных в части 1 настоящей статьи сведений, должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа, а также информация о сумме административного штрафа, который может быть уплачен в соответствии с частью 1.3 статьи 32.2 настоящего Кодекса.

Поскольку суды, не являются распорядителями доходов бюджета, образующихся в результате уплаты административных штрафов, указанная информация должна представляться судьей государственными органами, осуществляющими функции субъектов административной юрисдикции, вместе с материалами дела информации о получателе штрафа, реквизитах, необходимых для его уплаты, а также информации об уникальном идентификаторе начисления. При этом в силу ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ эти сведения должны содержаться в постановлении по делу об административном правонарушении в обязательном порядке.

    Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд вправе в случае необходимости вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, которое не может быть восполнено при рассмотрении дела.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении Даудова Дауда Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вернуть для устранения указанных в настоящем определении недостатков в орган направивший материал об административном правонарушении.

Судья      М.Г. Магомедов