Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-117/2015 от 27.04.2015

Дело № 1-117/15 г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                                  19 мая 2015 года

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе: председательствующего судьи Лебедева И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Смоленского района Смоленской области Сидоренкова Ю.И.,

подсудимого Скороходова Д.Ф.,

защитника Пушкарева И.В., . . .

при секретаре Журавлевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Скороходова Д.Ф., . . .

. . .

. . .

. . .

. . .

. . .

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, содержащегося под стражей с * * * ,

УСТАНОВИЛ:

Скороходов Д.Ф. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2015 года около 14 часов 30 минут (точное время не установлено) Скороходов Д.Ф. находился вместе с ранее ему знакомой Л.Е.С., в жилище последней по адресу: . . . . В ходе беседы Скороходов Д.Ф. попросил у Л.Е.С. деньги, однако, получив отказ, Скороходов Д.Ф. разозлился. После чего он обратил внимание на обручальное кольцо массой 5,33 грамма, выполненное из золота . . . пробы, стоимостью * * * рублей, согласно акта экспертизы - - - от * * * , надетое на безымянный палец правой руки Л.Е.С. В этот момент у Скороходова Д.Ф. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного обручального кольца, принадлежащего Л.Е.С., с применением к ней насилия, не опасного для жизни и здоровья. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Скороходов Д.Ф., находясь в помещении спальни указанной квартиры, схватил своей левой рукой правую руку Л.Е.С. и с силой сдавил ее, отчего последняя испытала острую физическую боль и моральные страдания. В продолжение своего преступного умысла, Скороходов Д.Ф. схватил пальцами своей правой руки за кольцо, надетое на безымянный палец правой руки Л.Е.С., после чего с силой дернул его на себя, сняв кольцо с пальца потерпевшей. Таким образом, Скороходов Д.Ф. открыто, из корыстных побуждений, похитил указанное золотое кольцо, применив в отношении Л.Е.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Скороходова Д.Ф. потерпевшей Л.Е.С. причинен материальный ущерб на сумму * * * рублей.

Подсудимый Скороходов Д.Ф. в судебном заседании от дачи показаний отказался, виновным себя признал в полном объеме, при этом пояснил, что после того, как к нему пришли сотрудники полиции и спросили о причастности к хищению кольца у Л.Е.С., он им признался в совершении данного преступления, дал показания и добровольно указал место, где он спрятал похищенное кольцо в своей квартире.

Виновность Скороходова Д.Ф. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Из оглашенных по согласию сторон показаний потерпевшей Л.Е.С.в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется обручальное кольцо, выполненное из золота желтого цвета, . . . пробы, примерно 16 размера. Оно приобреталось в 50-60 годах. Кольцо она постоянно носила на безымянном пальце правой руки. В связи с ее возрастом ей оказывает помощь ее соседка Р.Г.А. Также у нее есть знакомый Скороходов Д.Ф. Ранее он неоднократно бывал у нее в гостях. Он всегда приходил, чтобы попросить у нее денег. Иногда она давала ему деньги, чтобы он переставал просить. 28 марта 2015 года около 14 часов 00 минут к ней зашла Р. и пригласила ее прогуляться. Она согласилась. Р. вышла из квартиры и не стала запирать дверь в квартиру. Спустя несколько минут в квартиру зашел Скороходов и стал просить у нее деньги. Чтобы Скороходов отстал от нее, она направилась в помещение спальни, где села на кровать чтобы найти кошелек и показать ему, что у нее нет денег. В этот момент Скороходов схватил ее левой рукой за правую руку ниже локтя. От захвата она испытала острую физическую боль. Скороходов в этот момент сидел на кровати справа от нее. Далее второй рукой он схватил ее за надетое на безымянный палец правой руки, вышеуказанное обручальное кольцо и силой дернул на себя. В результате этого кольцо снялось с пальца, а она испытала острую физическую боль. При этом она просила Скороходова остановиться и перестать, так как ей было больно. Забрав кольцо, Скороходов выбежал из квартиры. Она очень испугалась. Спустя 10 минут, около 14 часов 40 минут за ней зашла Р. позвала ее на улицу. Она растерялась и не рассказала Р. о том, что Скороходов похитил кольцо. Далее она прогулялась по улице и когда упокоилась, около 19 часов 00 минут рассказала Р. о случившемся и попросила ее вызвать полицию (л.д.9-10).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля Р.Г.А. в судебном заседании следует, что 28 марта 2015 года около 14 часов 00 минут она зашла к соседке Л. и пригласила ее прогуляться по улице. Она знает, что Л. долго собирается, поэтому вернулась к себе в квартиру. Спустя около 40 минут она вновь зашла к Л. и обратила внимание, что Л. выглядит растеряно и взволнованно. После этого они прогулялись по улице и Л. около 19 часов 00 минут сообщила ей, что к ней в квартиру заходил Скороходов и как обычно просил деньги, а после того как она отказал ему, он силой отобрал у нее кольцо. Узнав об этом, она (Р. сообщила о случившемся в полицию (л.д.11-13).

Из оглашенных по согласию сторон показаний свидетеля С.Т.Ф. в судебном заседании следует, что она проживает вместе со своим братом Скороходовым Д.Ф., который злоупотребляет спиртными напитками, . . . . 28 марта 2015 года она находилась дома и занималась своими делами. Около 17 часов 00 минут Скороходов пришел домой в нетрезвом состоянии. После того как он пришел он сразу же попросил у нее денег в долг. Она ему отказала. Далее Скороходов показал ей кольцо и спросил золотое оно или нет. Она взяла кольцо в руки и увидела, что на нем присутствует проба. После этого она отдала ему кольцо и спросила, где он его взял. Скороходов ответил, что взял его у соседки. Она спросила, не украл ли он его. Скороходов ответил, что она сама ему его дала. Затем Скороходов попросил ее продать кольцо. Она ответила ему отказом, пояснив, что не будет с этим связываться. После этого она направилась к себе в комнату (л.д.17-19).

Из показаний Скороходова Д.Ф. в качестве подозреваемого от 29 марта 2015 года следует, что проживает вместе со своей родной сестрой С.Т.Ф., нигде не работает, занимается попрошайничеством у местных жителей . . . , в том числе у Л.Е.С. Ранее он неоднократно бывал у нее, и она помогала ему деньгами после его просьб. 28 марта 2015 года около 14 часов 30 минут он находился на . . . . Ему захотелось выпить, и он решил вновь обратиться к Л. с просьбой дать ему денег. Дверь в ее квартиру обычно закрыта, поэтому он подошел к ее двери и постучал в нее. Дверь оказалась не заперта. Тогда он заглянул в ее квартиру и убедившись, что она дома и не возражает против этого, прошел внутрь. Он стал упрашивать ее одолжить ему денег, однако Л. сказала ему, что у нее их нет. Он не поверил ей. Тогда она направилась в спальню со словами «Смотри у меня пустой кошелек». Он проследовал за ней. Далее она села на кровать. Он сел справа от нее. Она вновь стала ему говорить, что у нее нет денег. В этот момент он очень разозлился и, увидев на безымянном пальце ее правой руки кольцо из металла желтого цвета решил, что заберет его себе, чтобы в дальнейшем обменять его на спиртное или продать. Для этого он с силой схватил своей левой рукой ниже локтя правую руку Л. и сдавил ее, после этого он схватил пальцами своей правой руки за кольцо, надетое на безымянный палец правой руки Л., и с силой дернул на себя. В результате этого кольцо оказалось у него в руке. После этого, он ничего не говоря, выбежал из квартиры и направился домой. Около 17 часов 00 минут он пришел домой в состоянии алкогольного опьянения. Дома находилась С.Т.Ф., он показал ей кольцо, и сказав, что Л. отдала ему его добровольно, спросил выполнено ли оно из золота. С.Т.Ф., взяла его в руки, осмотрела и сказала, что на нем имеется проба, а значит оно золотое. Тогда он попросил ее продать его. Она ответила ему отказом и вернула кольцо. После этого она ушла в свою комнату, а он спрятал кольцо в пластиковый контейнер, расположенный в верней части кухонного шкафа у стола в помещении кухни. После этого он, обнаружив в квартире спиртное, стал распивать его. Что происходило далее, он помнит плохо. Помнит, что спустя какое-то время к нему приехали сотрудники полиции, которые стали задавать ему вопросы о кольце. После этого он проследовал в . . . (л.д.25-26).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого * * * и * * * , Скороходов Д.Ф. давал аналогичные показания (л.д. 29-31;59-61).

Виновность подсудимого также подтверждается:

- заявлением потерпевшей Л.Е.С. от * * * года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Скороходова Д.Ф., который * * * зашел к ней в квартиру и сорвал с правой руки обручальное кольцо стоимостью * * * рублей (л.д.5),

- протоколом осмотра места происшествия от * * * года, согласно которому осмотрена жилая квартира, расположенная по адресу: . . . . В ходе осмотра вышеуказанной квартиры зафиксирована обстановка в ней, в кухонной комнате в верхней части шкафа в пластиковом контейнере обнаружено и изъято золотое кольцо с двумя пробами на внутренней части кольца, которое упаковано в полимерный пакет (л.д.15),

- протоколом осмотра предметов - обручального кольца из металла желтовато-розового цвета. На кольце имеются множественные потертости и царапины, свидетельствующие об эксплуатации изделия, кольцо выполнено из золота . . . пробы, данное изделие изъято в ходе осмотра места происшествия от * * * года, которое приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35,36),

- актом экспертизы - - - от * * * , согласно которому цена представленного золотого обручального кольца, 583 пробы, общей массой 5,33 грамма, б/у, с учетом износа, на * * * составляет * * * рублей (л.д. 42-43),

- распиской от * * * , согласно которой Л.Е.С. возвращено обручальное кольцо, выполненное из золота . . . пробы массой 5,33 грамма (л.д.38), а также иными письменными материалами уголовного дела.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд находит виновность Скороходова Д.Ф. в совершении преступления установленной полностью.

Подсудимый Скороходов Д.Ф. в ходе судебного заседания виновным себя признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался.

Вместе с тем, будучи неоднократно допрошенным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого * * * , в качестве обвиняемого * * * и * * * , подсудимый Скороходов Д.Ф. давал подробные и последовательные показания, из которых следует, что разозлившись на потерпевшую за отказ дать ему деньги, увидев кольцо на руке потерпевшей, он решил забрать его себе, чтобы в дальнейшем обменять на спиртное или продать. Для этого он с силой схватил своей левой рукой ниже локтя правую руку Л. и сдавил ее, после этого он схватил пальцами своей правой руки за кольцо, надетое на безымянный палец правой руки Л., и с силой дернул на себя, в результате чего кольцо оказалось у него в руке.

О виновности подсудимого Скороходова Д.Ф. также свидетельствуют показания потерпевшей Л.Е.С. в ходе предварительного следствия, оглашенные в суде по согласию сторон, из которых усматривается, что Скороходов схватил ее левой рукой за правую руку ниже локтя. От захвата она испытала острую физическую боль. Далее второй рукой он схватил ее за надетое на безымянный палец правой руки обручальное кольцо и с силой дернул на себя, в результате чего она испытала острую физическую боль. При этом она просила Скороходова остановиться и перестать, так как ей было больно.

Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей, данными осмотра места происшествия, в совокупности с другими доказательствами по делу.

Исходя из показаний подсудимого Скороходова Д.Ф. и потерпевшей Л.Е.С., суд считает установленным, что с целью завладения кольцом потерпевшей подсудимый Скороходов применил к ней насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку совершил насильственные действия, связанные с причинением потерпевшей физической боли, ограничивая свободу ее действий, он схватил потерпевшую, которая находилась в престарелом возрасте, и в силу возраста не могла оказать ему должного сопротивления, своей левой рукой за правую руку ниже локтя, с силой сдавил ее правую руку, от чего она испытала острую физическую боль, второй рукой он схватил ее за надетое на безымянный палец правой руки обручальное кольцо, и с силой дернув на себя, сорвал кольцо, несмотря на просьбы потерпевшей остановиться и перестать, так как ей было больно.

Суд признает подсудимого Скороходова Д.Ф. виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011г.) - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы - - - от * * * Скороходов Д.Ф. . . . (л.д.52-54).

Подсудимый Скороходов Д.Ф. на учете в психиатрической больнице по месту жительства не состоит, . . . , поведение подсудимого в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом состоянии, на основании чего, а также данных амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд признает Скороходова Д.Ф. вменяемым и способным не в полной мере в силу психического расстройства, не исключающего вменяемости, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый Скороходов Д.Ф. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

Учитывая данные о личности, суд отмечает, что Скороходов Д.Ф. по месту жительства характеризуется . . . (л.д.105), . . . от * * * в отношении Скороходова Д.Ф. был установлен административный надзор, . . . от * * * ему также были установлены дополнительные административные ограничения (л.д.99-100), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.65), . . . (л.д.65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Скороходова Д.Ф. суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного (л.д.38), . . . .

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого в соответствии со ст.18 ч.2 п.«б» УК РФ опасного рецидива преступлений и поэтому при назначении ему наказания, учитывает при этом, в силу ч.1 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, оснований для применения при назначении наказания положений ст.62 ч.1 УК РФ у суда не имеется. Суд не находит также оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Исходя из вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех перечисленных смягчающих и отягчающего обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, его состояние здоровья, . . . наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Скороходова Д.Ф. невозможно без изоляции от общества, назначает Скороходову Д.Ф. наказание за совершенное преступление с применением ч.3 ст.68 УК РФ, в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, в силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору . . . от * * * года, поскольку Скороходов Д.Ф. совершил преступление в период испытательного срока, назначенного по . . . от * * * года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменяет ему условное осуждение по вышеуказанному приговору, оснований для сохранения ему условного осуждения с учетом тяжести совершенного преступления и данных о его личности не имеется, и назначает подсудимому окончательное наказание по совокупности приговоров по правилам ст.70 УК РФ в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Оснований для его условного осуждения в силу п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ не имеется.

Поскольку Скороходов Д.Ф. . . .

В соответствии со ст.132 УПК РФ со Скороходова Д.Ф. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Суд определяет судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Скороходова Д.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. от 07.12.2011 г.) и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору . . . от * * * назначить Скороходову Д.Ф. наказание по совокупности преступлений в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ Скороходову Д.Ф. отменить условное осуждение по приговору . . . * * * года, и в силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по . . . от * * * и назначить Скороходову Д.Ф. окончательное наказание по совокупности приговоров в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

. . .

Меру пресечения Скороходову Д.Ф. в виде заключения под стражей оставить без изменения, срок отбывания наказания исчислять ему с * * * .

Зачесть Скороходову Д.Ф. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с* * * по * * * .

Вещественные доказательства: обручальное кольцо, выполненное из золота . . . пробы массой 5,33 грамма, находящееся на ответственном хранении у Л.Е.С. - возвратить законному владельцу Л.Е.С.

Взыскать со Скороходова Д.Ф. в возмещение расходов по выплате вознаграждения адвокату . . . рублей в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Смоленский районный суд . . . , а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, принесенных по делу, вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                     подпись                                                                 И.В. Лебедев