Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-148/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «04» марта 2020 года

    Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., Стрыковой Я.О., подсудимого Балаганова С.С., защитника – адвоката Егорова Ю.Н., представившего удостоверение № 593 и ордер № Ф-100266 от 25.02.2020 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Балаганова Сергея Сергеевича, <данные изъяты>, судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытый срок обязательных работ - 100 часов),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Балаганов С.С. обвиняется органами предварительного расследования в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа Балаганов С.С., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, находясь у <адрес>, незаконно приобрел для личного употребления у неустановленного в ходе дознания лица находящееся в свертке, оклеенном отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета, вещество массой <данные изъяты>., которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, и хранил при себе в одежде для личного употребления до момента его остановки сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Балаганов С.С., находясь на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля марки «<данные изъяты>», регистрационный знак №, припаркованного у <адрес>, в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств оставил сверток, оклеенный отрезком полимерной клейкой ленты серого цвета, с вышеуказанным веществом, массой <данные изъяты>., которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, на переднем пассажирском сиденье указанного служебного автомобиля, который впоследствии был изъят сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут при проведении осмотра места происшествия.

<данные изъяты> и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. ( с изменениями и дополнениями), и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список 1). Следовательно, <данные изъяты> является наркотическим средством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей: 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество незаконно приобретенного, хранившегося у Балаганова С.С. без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Органом предварительного расследования указанные действия Балаганова С.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, Балаганов С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    В судебном заседании Балаганов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным в совершении преступления, в котором он обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Его защитник – адвокат Егоров Ю.Н. поддержал заявленное ходатайство.

    Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Балаганова С.С.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Балаганова С.С. без проведения судебного разбирательства, поскольку Балаганов С.С. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, Балаганов С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении Балаганова С.С. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину Балаганова С.С. доказанной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключая из объема предъявленного Балаганову С.С. обвинения диспозиционный признак "незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере", по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ) и другие обстоятельства совершения преступления.

По смыслу уголовно-процессуального закона, при невозможности установления указанных обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 225 УПК РФ в обвинительном акте, в том числе, указывается - место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Однако в обвинительном акте не указан способ приобретения Балагановым С.С. наркотического средства, то есть органом предварительного расследования не установлены все обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.

Исключая данный диспозитивный признак ч.1 ст. 228 УК РФ, суд учитывает, что в данном случае при применении особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются и положение подсудимого не ухудшается.

За содеянное подсудимый Балаганов С.С. подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания Балаганову С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Балаганов С.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения настоящего преступления не судим (т.1 л.д. 153-155, 156-158), как личность - по месту жительства (<адрес>) характеризуется положительно (т.1 л.д. 197), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Балаганову С.С. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, <данные изъяты>, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Каких-либо сведений о наличии у Балаганова С.С. других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Балаганову С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд считает, что исправление Балаганова С.С. возможно без его изоляции от общества, то есть ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, и полагает необходимым назначить Балаганову С.С. наказание, предусмотренное санкцией части первой статьи 228 УК РФ, в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, тогда как менее строгий вид наказания в виде штрафа не достаточен для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в том числе и учитывая материальное положение Балаганова С.С., а более строгие виды наказания в виде исправительных работ, ограничения свободы и лишения свободы будут для него излишне строгими и несоразмерными содеянному.

При определении размера наказания (обязательных работ) суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения данного вида наказания ниже низшего предела, предусмотренного ст. 49 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Обстоятельств, указанных в ч.4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, судом не установлено.

Поскольку наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.1 ст. 228 УК РФ, является наказание в виде лишения свободы, которое суд не назначает подсудимому Балаганову С.С., оснований для применения к подсудимому ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания в виде обязательных работ не имеется.

Исходя из вида наказания, которое суд считает необходимым назначить подсудимому Балаганову С.С., оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Положения ч.6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное Балагановым С.С. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исходя из того, что после совершения настоящего преступления, Балаганов С.С. был осужден по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 260 часов обязательных работ (т.1 л.д. 195-196), окончательное наказание Балаганову С.С. следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по ч.1 ст. 228 УК РФ, и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 160 часов обязательных работ (т.1 л.д.239).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Балаганова Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Балаганову Сергею Сергеевичу назначить окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Балаганова С.С. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок полимерной клейкой ленты серого цвета, пустой пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком», пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с «замком» с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета с комкообразными включениями, массой <данные изъяты>, содержащее в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- 2 компакт-диска DVD+R 120MIN/4,7 GB, по вступлению приговора в законную силу, продолжить хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Тамбова, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья                             М.А.Гурова