Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3940/2016 ~ М-3118/2016 от 20.07.2016

Дело №2-3940/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                           19 декабря 2016 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ириков В.И. к ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

Ириков В.И. обратился в суд с иском к ООО КБ «Кольцо Урала» о расторжении кредитного договора №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ, признании пунктов 1.1, 1.10, 5.3 кредитного договора недействительными в части недоведения информации о полной стоимости кредита, завышенной неустойки, признании незаконными действий ответчика, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ириковым В.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Истец обязался возвратить ответчику кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. Однако в договоре не указаны полная сумма подлежащая выплате, не указаны проценты кредита в рублях подлежащие выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. Заемщик не имел возможности внести изменения в его условия, так как договор является типовым, его условия заранее были определены банком в стандартных формах, заемщик был лишен возможности повлиять на его содержание. Банк, пользуясь юридической неграмотностью заемщика, заключил с Ириковым В.И. договор на заранее выгодных для себя условиях, нарушив баланс интересов сторон. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия.

В судебное заседание Ириков В.И. не явился, был извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Кольцо Урала» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона "О защите прав потребителя изготовителей" исполнитель, продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Абзац 4 части 2 этой же статьи устанавливает, что при предоставлении кредита информация в обязательном порядке должна содержать: размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В силу ст. 15 вышеназванного Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кольцо Урала» и Ириковым В.И. заключен кредитный договор № на сумму 350 <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (80 месяцев) под 22,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа установлена <данные изъяты> рубля.

В соответствии с п.1.1, п.1.7, кредитного договора ставка по кредиту 22,9% годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) составляет <данные изъяты> рубля. Ежемесячные аннуитетные платежи и их плановый срок погашения указаны в Графике погашения, который представлен в Приложении № к настоящему договору.

Согласно п. 1.10 кредитного договора, полная стоимость кредита, рассчитанная на дату заключения настоящего договора, составляет 33,39% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате, рассчитанная на дату заключения настоящего договора, составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5.3, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с Приложением № к настоящему договору, заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа по процентам, минимум <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки.

С условиями кредитного договора, в том числе информацией о полной сумме, подлежащей выплате (в рублях) и полной стоимости кредита (% годовых), размере ежемесячного платежа, включающем в себя погашение основного долга и погашение процентов по кредиту Ирикова В.И. был ознакомлен, что подтверждается его подписью в «Информации по кредиту» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре, графике погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору, размер кредита составляет <данные изъяты> рублей, процентная ставка 22,9%, срок кредита 80 месяцев, в графике также указано, какие именно суммы вносятся в счет погашения основного долга, а какие - в счет погашения процентов за пользование кредитом.

Подпись в кредитном договоре Ирикова В.И. не оспорена. Кредитный договор имеет надлежащую форму, Ириков В.И. при его заключении располагал полной информацией о кредитном продукте, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Анализируя установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявленных Ириковым В.И. исковых требований не имеется.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении Ириков В.И. к ООО Коммерческий Банк «Кольцо Урала» о расторжении кредитного договора и признании пунктов кредитного договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2016 года.

Председательствующий:                                                  Е.Н. Горбачева

Копия верна:

Судья Емельяновского районного суда: