Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-601/2020 ~ М-357/2020 от 06.03.2020

Дело № 2–601/2020

18RS0021-01-2020-000472-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 10 июля 2020 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Ходыревой Н.В.,

при секретаре Кулачинской К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Касса взаимного кредита» к Ермолину Роману Викторовичу, Максимову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Касса взаимного кредита» обратился в суд с иском к Ермолину Р.В., Максимову А.Н. о солидарном взыскании задолженности по договору займа, взыскании с Ермолина Р.В. членских взносов долевого участия, обращении взыскания на предмет залога.

Исковое заявление мотивировано тем, что 12.04.2019 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и Ермолиным Р.В. был заключен договор займа №***, в соответствии с которым истец передал ответчику в собственность денежную сумму в размере 282000 рублей. Ответчик Ермолин Р.В. обязался возвратить сумму займа с причитающимися процентами в срок до 11.04.2020.

В подтверждение фактической передачи суммы займа сторонами составлен расходный кассовый ордер № №*** от 12.04.2019 г., в котором ответчик собственноручно расписался в получении денежных средств.

В соответствии с пунктами 4, 6 договора займа ответчик обязался возвращать истцу заем ежемесячно вместе с процентами за пользование займом, которые начисляются из расчета 30% годовых.

Согласно соглашению об уплате членского взноса долевого участия №№*** Ермолин Р.В. обязался уплатить членский взнос в размере 33840,00 руб., из расчета по 2820,00 руб. за полный календарный месяц пользования займом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа 12.04.2019 года был заключен договор залога оборудования-машина закаточная марки №***, серийный №***, год выпуска №***.

В обеспечение своевременного возврата займа и причитающихся процентов по договору займа КПК «Касса взаимного кредита» 12.04.2019 был заключен договор поручительства с Максимовым А.Н., по условиям которого устанавливается солидарная ответственность поручителя и заемщика.

Свои обязательства по возврату займа и уплате членского взноса заемщик не исполнил, по состоянию на 21.02.2020 г. его задолженность перед КПК «Касса взаимного кредита» составляет: 282000 руб. – сумма займа, 63010,96 руб. – проценты за пользование займом, 28200 руб. – членский взнос долевого участия, 22040,49 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа.

На основании ст. ст. 309,310,314,321-323,361,363, 807-811 Гражданского кодекса РФ истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору займа в размере: 282000 руб. – сумма займа, 63010,96 руб. – проценты за пользование займом, 28200 руб. – членский взнос долевого участия, 22040,49 руб. – неустойка вследствие несвоевременного возврата займа, и проценты за пользование займом начиная с 22.02.2020 из расчета 30% годовых на сумму займа в размере 282000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, неустойку из расчета 20% годовых на сумму займа в размере 282000 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.02.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа. А также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в размере 13152,51 руб. (по 6576,25 рублей с каждого) и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб. Кроме того, взыскать с ответчика Ермолина Р.В. денежную сумму в размере 28200,00 рублей в погашение членского взноса долевого участия. Обратить взыскание на предмет залога: оборудование-машина закаточная марки №***, серийный №***, год выпуска 1989, посредством продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в сумме 150000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики Ермолин Р.В. и Максимов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, информация о рассмотрении дела размещена на сайте Можгинского районного суда УР. Ермолиным Р.В. 16 июня 2020 года в адрес суда направлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

12 апреля 2019 г. между КПК «Касса взаимного кредита» и членом кооператива Ермолиным Романом Викторовичем был заключен договор займа №***, согласно которому займодавец КПК «Касса взаимного кредита» передает заемщику Ермолину Р.В. денежные средства в сумме 282 000 руб. на срок до 11 апреля 2020 года, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом, а также уплатить членский взнос в порядке и на условиях договора займа.

Во исполнение договора займа истец передал заемщику 282000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № ОМБП-000483 от 12.04.2019 г. на сумму 282000 рублей.

Свои обязательства по возврату заемных денежных средств в установленный договором срок Ермолин Р.В. не исполняет, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ предусмотрено, что член кредитного кооператива (пайщик) обязан своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы.

Спорные правоотношения будут регулироваться статьей 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ), в силу которой по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пунктам 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского займа, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты. Процентная ставка составляет 30 % годовых. Ежемесячные платежи должны производиться заемщиком в течение всего срока займа, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором заемщику был предоставлен заем, ежемесячные платежи должны производиться заемщиком не позднее 12 числа текущего месяца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение закреплено в пункте 4.3.1 договора займа, согласно которому Кооператив вправе предъявить требование о досрочном возврате займа в случае, образования у заемщика просроченной задолженности по основному долгу и (или) процентам по настоящему договору более чем на 60 календарных дней в течении последних 180 дней.

Как следует из расчета задолженности и карточки счета, заемщик Ермолин Р.В. платежи не вносил. По состоянию на 21.02.2020 г. задолженность по основной сумме займа составляет 282000 руб., по процентам за пользование займом 63010,97 руб.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик не исполнял свои обязательства по договору займа, следовательно, у истца возникло право требовать взыскания с него суммы задолженности досрочно.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ членский взнос – это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Положением о порядке формирования и использования имущества КПК «Касса взаимного кредита» установлено, что членские взносы долевого участия уплачиваются членами кооператива пропорционально их доле участия в деятельности кооператива и составляют 1% от доли участия в деятельности кооператива, уплачиваются за полный календарный месяц пользования займом. Доля участия в деятельности Кредитного кооператива равна объему предоставленных займов.

В соответствии с соглашением об уплате членского взноса долевого участия № №*** от 12.04.2019 г. член кооператива Ермолин Р.В. обязался уплачивать членский взнос долевого участия в течение срока действия договора согласно графику. Ежемесячный размер членского взноса установлен в размере 2820 руб.

За период с мая 2019 г. по апрель 2020 г. Ермолин Р.В. должен был уплатить членский взнос долевого участия в размере 33840 руб. Ермолиным Р.В. суммы в уплату членского взноса не вносились, в связи с чем подлежат взысканию в заявленном размере.

В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа (части займа), процентов, Кооператив вправе начислить неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности или его части до фактического возврата суммы займа, или его соответствующей части, при этом проценты на сумму займа, установленные в п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательства начисляются. Данное условие договора займа не противоречит п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание, что заемщик своевременно не исполнял обязанность по возврату займа и уплате процентов, требование истца о взыскании неустойки предъявлено правомерно.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушенного обязательства, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 333 ГК РФ, путем снижения неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору не имеется.

В исковом заявлении расчет процентов за пользование займом и неустойки истцом произведен по состоянию на 21.02.2020 г., поэтому в силу положений статей 395, 330, пункта 2 ст. 809 ГК РФ, условий договора, проценты за пользование займом и неустойка вследствие несвоевременного возврата займа подлежат взысканию, начиная с 22.02.2020 г. по день фактического погашения суммы займа.

По договору поручительства №№*** от 12.04.2019 г., заключенному КПК «Касса взаимного кредита» с Максимовым А.Н., последний обязался перед займодавцем отвечать за исполнение Ермолиным Р.В. всех его обязательств, возникших из договора займа №*** от 12.04.2019 г.

Поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности, за возврат суммы займа, за уплату процентов на сумму займа, штрафов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (пункт 1.3 договора поручительства). Ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункт 1.2).

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

В силу пункта 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 11.04.2023 года. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа (п.2.2 договора).

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств заемщика перед заимодавцем, то ответственность поручителя перед заимодавцем возникает в момент неисполнения заемщиком своих обязательств.

Поручительство Максимова А.Н. не прекратилось, т.к. истец обратился в суд с исковыми требованиями в пределах установленного срока.

Суд соглашается с расчетом истца, т.к. он соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая вышеизложенное, с поручителя и заемщика подлежит взысканию солидарно задолженность по договору займа в размере 367051,45 руб., в том числе, основной долг 282000,00 руб., проценты 63010,96 руб., неустойка 22040,49 руб.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом. В пункте 3.1 договора займа указано, что заем, по настоящему договору обеспечивается залогом движимого имущество Ермолина Р.В. по договору залога № №*** от 12.04.2019 года.

Статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическим платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

12 апреля 2019 года между истцом и ответчиком в обеспечение исполнения своих обязательств по договору займа №*** от 12.04.2019 года заключен договор залога. Предметом залога является оборудование-машина закаточная марки №***, серийный №***, год выпуска №***.

В связи с тем, что со стороны заемщика Ермолина Р.В. обязательства по договору займа №*** от 12.04.2019 года исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, подлежат удовлетворению требования истца об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога.

В соответствии с п. 1.2 и 1.3 договора залога стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога осуществляется в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа и залогодержатель получает удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Стоимость имущества, являющегося предметом залога, по соглашению сторон составляет 150 000 рублей (п.2.2).

Пунктом 1 ст. 350 ГК РФ закреплено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 ст. 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Определяя начальную продажную цену заложенного имущества, суд исходит из того, что между сторонами нет спора относительно размера таковой, и они полагают возможным установить ее в размере залоговой стоимости имущества, не предоставляя суду сведений об иной его стоимости.

Поскольку доказательств иной начальной цены продажи предмета залога, с которой начинаются публичные торги по реализации спорного имущества, сторонами в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено, суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 000 рублей, определив способ продажи - путем реализации с публичных торгов.

Поскольку статья 98 ГПК РФ, глава 25.3 Налогового кодекса РФ не предусматривают солидарное взыскание суммы государственной пошлины с ее плательщиков, в связи с чем расходы по государственной пошлине подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом с Ермолина Р.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9576,26 рублей (6000+3576,26), с Максимова А.Н.- 3576,25 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены договором от 11.01.2018 г., платежным поручением №*** от 28.02.2020 г.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Следовательно, расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования КПК «Касса взаимного кредита» к Ермолину Роману Викторовичу, Максимову Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермолина Романа Викторовича, Максимова Андрея Николаевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» задолженность по договору займа №*** от 12.04.2019 г. по состоянию на 21.02.2020 г. в размере 367051,45 руб., в том числе:

- основной долг 282000,00 (двести восемьдесят две тысячи) руб.,

- проценты 63010 (шестьдесят три тысячи десять) руб. 96 коп.,

- неустойка 22040 (двадцать две тысячи сорок) руб. 49 коп.

Взыскать с Ермолина Романа Викторовича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» членский взнос долевого участия в размере 28200,00 руб., госпошлину в размере 9576,26 рублей.

Взыскать с Максимова Андрея Николаевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» госпошлину в размере 3576,25 рублей.

Взыскать солидарно с Ермолина Романа Викторовича, Максимова Андрея Николаевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать солидарно с Ермолина Романа Викторовича, Максимова Андрея Николаевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» проценты за пользование займом из расчета 30% годовых на сумму займа в размере 282000,00 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.02.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Взыскать солидарно с Ермолина Романа Викторовича, Максимова Андрея Николаевича в пользу КПК «Касса взаимного кредита» неустойку за несвоевременный возврат займа из расчета 20% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга в размере 282000,00 рублей и далее за вычетом поступивших в погашение основного долга платежей, начиная с 22.02.2020 г. до даты фактического погашения суммы займа.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Ермолину Роману Викторовичу,- оборудование-машина закаточная марки №*** серийный №***, год выпуска №*** для уплаты из стоимости предмета залога вышеуказанной суммы задолженности.

Определить способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 150000,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий судья /подпись/ Ходырева Н.В.