Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-35988/2018 от 30.08.2018

Судья – < Ф.И.О. >1 Дело <...>а-35988/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> <...>

Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего < Ф.И.О. >6,

< Ф.И.О. >7

по докладу судьи < Ф.И.О. >6

рассмотрела административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по ходатайству ТСЖ «Тургеневский двор-3» о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Советского районного суда <...> от <...>

по частной жалобе председателя ТСЖ «Тургеневский двор-3» < Ф.И.О. >4 на определение Советского районного суда <...> от <...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

определением Советского районного суда <...> от <...> ТСЖ «Тургеневский двор-3» отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда <...> от <...>.

Не согласившись с указанным определением, председатель ТСЖ «Тургеневский двор-3» < Ф.И.О. >4 подал на него частную жалобу, в которой выражает мнение о незаконности и необоснованности обжалуемого определения, просит определение суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усмотрела оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Из материалов дела усматривается, что решением Советского районного суда <...> от <...> удовлетворены административные исковые требования < Ф.И.О. >5 к филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю» об обжаловании решения.

<...> на указанное решение в суд поступила апелляционная жалоба ТСЖ «Тургеневский двор-3» с просьбой восстановить пропущенный процессуальный срок.

Суд первой инстанции верно указал, что доводы ТСЖ «Тургеневский двор-3» о не привлечении к участию в деле, и о том, что узнали о вынесенном решении по истечении срока апелляционного обжалования несостоятельны, поскольку ТСЖ «Тургеневский двор-3» не являлось стороной по делу, вопрос о правах и обязанностях ТСЖ «Тургеневский двор-3» в ходе рассмотрения настоящего дела не разрешался.

Обосновывая наличие права на подачу апелляционной жалобы, ТСЖ «Тургеневский двор-3» ссылается на обстоятельство того, что < Ф.И.О. >5 может уклоняться от внесения обязательных платежей на обслуживание общего имущества многоквартирного жилого дома. Районный суд верно установил, что указанные обстоятельства не являются сами по себе доказательством нарушения права подателя апелляционной жалобы, а соответственно и не могут являться основанием для восстановления процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 Кодекса административного судопроизводств Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления ТСЖ «Тургеневский двор-3» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение районного суда от <...>, поскольку подателем жалобу не представлено доказательств того, что обжалуемым решением разрешен вопрос о его правах или охраняемых законом интересах.

Доводы частной жалобы ТСЖ «Тургеневский двор-3» не содержат оснований для отмены определения суда и основаны на неверном толковании норм процессуального права.

При данных обстоятельствах, судебная коллегия полагает определение суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307–311, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Советского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, частную жалобу председателя ТСЖ «Тургеневский двор-3» < Ф.И.О. >4 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: