Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-77/2017 от 21.02.2017

дело <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 марта 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Ижевска Кислухиной Н.В.,

подсудимого Лукоянова И.А.,

его защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Лукоянова И.А., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.12.2016 года <данные изъяты> по по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком на 3 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> около <данные изъяты> часов Лукоянов И.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто, осознавая, что за его действиями наблюдает продавец магазина ФИО5, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, подошел к витрине с алкогольной продукцией и взял с нижней полки 1 бутылку виски <данные изъяты> объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащую ООО <данные изъяты>, тем самым открыто похитил ее. Игнорируя законные требования продавца магазина ФИО5 остановиться и вернуть имущество, Лукоянов И.А. выбежал из магазина и попытался скрыться, однако преступление не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина ФИО6

Своими умышленными преступными действиями Лукоянов И.А. намеревался причинить ООО <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела Лукоянов И.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего ФИО8 согласно поданному им заявлению, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Лукоянова И.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Материалы дела, поведение Лукоянова И.А. в период предварительного следствия и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Лукояновым И.А. преступления и его личность. Лукоянов И.А. ранее судим, вновь совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по предыдущему приговору, характеризуется удовлетворительно, состоит в РНД МЗ УР на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты>.

С учетом личности подсудимого, характера его действий, суд приходит к убеждению о том, что достижение целей наказания в отношении Лукоянова И.А. возможно без изоляции последнего от общества. В связи с чем, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. С учётом обстоятельств совершённого преступления суд полагает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору <данные изъяты> от 26.12.2016 года.

Вместе с тем, оснований для назначения более мягких наказаний суд не усматривает с учётом обстоятельств дела, совершения преступления подсудимым в период испытательного срока по предыдущему приговору.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, а также учитывая влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, данное отягчающее обстоятельство нашло своё подтверждение в судебном заседании.

В качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, суд учитывает признание вины, в том числе, заявление с изложением обстоятельств совершённого преступления (л.д. 65), которое судом учитывается в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья подсудимого, а также тот факт, что похищенное имущество возвращено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Лукоянова И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 2 года.

Меру пресечения в отношении Лукоянову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Обязать Лукоянова И.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни и часы, определяемые специализированным органом.

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, 1 отрезок дактилопленки– хранить при уголовном деле; бутылку виски считать переданной представителю потерпевшего.

Приговор <данные изъяты> от 26.12.2016 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева