Определение по делу № 2-171/2014 ~ М-166/2014 от 20.10.2014

Дело № 2-171/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 ноября 2014 года пос. Глазуновка

Судья Глазуновского районного суда Орловской области Слюнина Е.В.,

с участием истца Фроловой Е.И.,

представителя истица Фроловой Е.И. – Фроловой Е.Е., <данные изъяты> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

ответчика Фролова А.Е.,

при секретаре Захаровой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Фроловой Е.И. к Фролову А.Е. об устранении препятствий в пользовании гаражом,

УСТАНОВИЛ:

Фролова Е. И. обратилась в Глазуновский районный суд Орловской области с исковым заявлением к Фролову А. Е. об устранении препятствий в пользовании гаражом.

В предварительном судебном заседании от истца Фроловой Е. И. и её представителя Фроловой Е. Е., <данные изъяты>, поступило ходатайство об отказе от заявленных исковых требований к Фролову А. Е. и о прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением препятствий, послуживших основанием к обращению с иском в суд.

В предварительном судебном заседании ответчик Фролов А. Е., поддержал ходатайство истца и представителя истца, о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Обсудив ходатайство, выслушав истца, представителя истца, ответчика, Глазуновский районный суд Орловской области считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от заявленных исковых требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 4 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец (представитель истца) вправе отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца Фроловой Е. И. и её представителя Фроловой Е. Е., <данные изъяты>, от исковых требований к Фролову А. Е., так как отказ от поданного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца (представителя истца) от иска.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в Глазуновский районный суд Орловской области истец Фролова Е. И. уплатила государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ <№> ░░ <░░.░░.░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.