66RS0004-01-2018-008309-17
Дело № 2-7931/2018
Мотивированное решение изготовлено 21.12.2018 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18.12.2018 года г. Екатеринбург
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лазаревой В.И., при секретаре Романычевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кунщикова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с требованиями о признании незаконными действий банка по перечислению денежных средств в размере 1000000 рублей со счета истца на счет ООО «ФК «Лайф», о взыскании суммы вклада в размере 1000000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 08.08.2018 в размере 270247 руб. 67 коп., компенсации морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании штрафа. С учетом уменьшения исковых требований истец просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере 527770 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.07.2015 по 04.12.2018 в размере 262838,15 рублей.
В обоснование требований указано, что 08.07.2015 г. истец обратился в офис банка для целей оформления банковского вклада, был открыт счет по вкладам физических лиц №, на указанный счет внесены денежные средства в размере 1000000 рублей. При этом истцу не было доведено до сведения, что стороной в договоре банк не является, что все деньги будут переведены посторонней организации «Факторинговой компании «Лайф». Каких-либо распоряжений на перевод взносов на счет ООО «ФК «Лайф» истец не давал. Истец подал претензию в банк о возврате денежных средств, ответа не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «ВУЗ-Банк» требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве.
Третье лицо ООО «Факторинговая компания «Лайф», извещенное надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, отзыв не представило.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, сопоставив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
08.07.2015 между истцом и ответчиком заключен договор банковского вклада, на открытый счет внесены денежные средства в размере 1000000 рублей согласно приходному кассовому ордеру №21 от 08.07.2015. Позднее истцу стало известно, что указанные денежные средства были переведены ответчиком на счет ООО «ФК «Лайф» платежным поручением №9470002 от 08.07.2015. Истец указывает, что распоряжение на перечисление денежных средств со своего счета банку не давал, в платежном поручении отсутствует его подпись, банк без распоряжения клиента перевел денежные средства со счета третьему лицу.
Ответчик, не согласившись с доводами ответчика, указал, что 08.07.2015 истец обратился в банк с целью проведения операции по своему счету согласно платежного поручения №9470002 дал распоряжение на перевод денежных средств в размере 1000000 рублей в адрес Факторинговая компания «Лайф», что подтверждает подпись истца на платежном поручении. В связи с тем, что истец дал распоряжение банку на перевод денежных средств в адрес «ФК «Лайф», что подтверждается подписью на платежном поручении №9470002 от 08.07.2015. Таким образом, при перечислении денежных средств со счета истца, банк выполнял волю клиента на распоряжение своим имуществом.
При таких обстоятельствах оснований для признания действий банка по перечислению денежных средств, взыскания суммы вклада, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Кунщикова Сергея Владимировича к открытому акционерному обществу «ВУЗ-Банк» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через суд, вынесший решение.
Судья