Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-31/2011 от 22.08.2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Сортавала 06 сентября 2011 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего - судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием прокурора Кузнецовой О.В.,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 119 от 05 сентября 2011 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство

Лапичева А.А., <Данные изъяты> судимого о зачете времени содержания под стражей

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Лапичев А.А. обратился в Сортавальский городской суд с ходатайством о зачете времени содержания под стражей по приговору Сортавальского городского суда от 11.12.2008 года в приговор Сортавальского городского суда от 13.11.2006г. на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ и вычитании 6 месяцев лишения свободы из приговора суда от 26.05.2009 года. В ходатайстве осужденный указал, что 13.11.2006 г. он был осужден за четыре преступления, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. По постановлению Сегежского городского суда от 18.09.2008 г. он был условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 1 год 5 месяцев 24 дня. 11 декабря 2008 года Сортавальским городским судом он был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ, за преступление, которое было совершено 10 февраля 2006 года и ему было назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считалось условным с испытательным сроком 2 года. 26 мая 2009 года приговором Сортавальского городского суда он был осужден за совершение одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и за совершение четырех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Наказание было назначено в соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Сортавальского городского суда от 13.11.2006 г. отменено и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от 13.11.2006 г. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от 11.12.2008 г. и окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Кассационным определением Верховного Суда Республики Карелия от 20.07.2009 года приговор Сортавальского городского суда от 26.05.2009 г. изменен. Снижен назначенный срок наказания по каждому из эпизодов преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ до 3 лет 11 месяцев лишения свободы, и по совокупности преступлений по правилам ст. 69 ч. 3 УК РФ – до 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. Заявитель считает, что при назначении наказания Сортавальским городским судом не были учтены положения ст. 69 ч. 5 УК РФ, считает, что поскольку 11.12.2008 г. был вынесен приговор за преступление, совершенное им 10.02.2006г., то в окончательное наказание должно быть засчитано наказание, отбытое по первому приговору суда от 13.11.2006г. Просит зачесть наказание по приговору Сортавальского городского суда от 11.12.2008г. в приговор Сортавальского городского суда от 13.11.2006г. и вычесть из приговора от 26.05.2009г. 6 месяцев лишения свободы в счет первого приговора и определить конец срока его наказания.

В судебное заседание осужденный Лапичев А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия.

Защитник осужденного – адвокат Пак О.Э. просил по ходатайству осужденного принять законное решение с учетом доводов осужденного.

Прокурор Кузнецова О.В. просила в удовлетворении ходатайства отказать.

Судья, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы, приходит к выводу о том, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешается судом, постановившим приговор.

Из приговора Сортавальского городского суда от 13 ноября 2006 года следует, что Лапичев А.А. был признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч.1 УК РФ. Ему назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания исчисляется с 13.09.2006 года. Освобожден от отбывания наказания 24.09.2008 г. условно досрочно на 1 год 5 месяцев 24 дня.

Приговором Сортавальского городского суда от 11.12.2008 г. Лапичев А.А.был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 11 февраля 2006 года, ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Сортавальского городского суда от 26.05.2009 г., Лапичев А.А. признан виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 – ст. 228.1 ч. 1 УК РФ. С учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Карелия от 20.07.2009 года, Лапичеву назначено наказание в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Сортавальского городского суда от 13.11.2006 г. и условное осуждение по приговору Сортавальского городского суда от 11.12. 2008 года. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые части наказания по приговорам суда от 13.11.2006 года и 11.12.2008 года, окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде 6 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно материалам дела, преступления по приговору Сортавальского городского суда от 26.05.2009 года Лапичевым А.А. были совершены как в период условно- досрочного освобождения от наказания по приговору суда от 13.11.2006 года, так и в период условного осуждения по приговору суда от 11.12.2008 года, в связи с чем окончательное наказание ему назначено по правилам ст. 70, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ. Несмотря на, что не отбытое Лапичевым А.А. наказание в виде лишения свободы по приговору суда от 13.11.2006 года составил 1 год 5 месяцев 24 дня, а по приговору суда от 11.12.2008 года в виде 2 лет 6 месяцев, при назначении окончательного наказания данные наказания были присоединены частично, в виде 1 года. При вынесении приговора суда 11.12.2008 года, приговор от 13.11.2006 года исполнялся самостоятельно. На момент вынесения приговора 26.05.2009 года, Лапичевым А.А. по приговору суда от 11.12.2008 года не было отбыто ни одного дня лишения свободы.

Таким образом, оснований для зачета наказания по приговору суда от 11.12.2008 года в наказание по приговору суда от 13.11.2006 и снижения окончательного наказания по приговору суда от 26.05.2009 года на 6 месяцев не имеется.

Учитывая, что осужденный в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, лишен какого-либо дохода, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в судебном заседании защитника по назначению суда.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 396, п. 11 ст. 397 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Лапичева А.А. о зачете времени содержания под стражей по приговору суда от 11.12.2008 года в наказание по приговору суда от 13.11.2006 и снижения окончательного наказания по приговору Сортавальского городского суда от 26.05.2009 года.

Процессуальные издержки отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение 10 (десяти) суток.

Председательствующий судья Серебряков Г.Г.