Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1170/2021 ~ М-812/2021 от 09.03.2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 июня 2021 года                 

г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области

в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гараниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1170/2021 по иску ПАО «СКБ-банк» к Павлову Е. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») /далее - банк/ обратилось в суд с иском о взыскании с Павлова Е.Г. задолженности по кредитному договору № *** от <дата> в сумме 1 278 150,38 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 590,75 руб., ссылаясь на то, что <дата> между банком и Павловым Е.Г. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 867 900 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику Павлову Е.Г. кредита в сумме 867 900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом 54 № *** от <дата>

Ответчик Павлов Е.Г. условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 278 150,38 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 867 900 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 410 250,38 руб., в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца - ПАО «СКБ-банк» - Кузьминых Я.С. /доверенность от <дата>/ в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть гражданское дело без ее участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения возражений не имеет.

Ответчик Павлов Е.Г. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания гражданского дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание доказательств не представил, об отложении разбирательства данного гражданского дела не ходатайствовал, поэтому суд определил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с вынесением решения в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что <дата> между банком и Павловым Е.Г. заключен кредитный договор № ***, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 867 900 руб. на срок по <дата> включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 19,9 %. В соответствии с п. 1 Общих условий кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 6 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на задолженность по кредиту, учитываемую на счете (ах) для учета ссудной задолженности на начало операционного дня со дня, следующего за днем (датой) предоставления кредита заемщику, до дня (даты) полного погашения задолженности (включительно). Начисление процентов на задолженность по кредиту производится, исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно). Период начисления процентов начинается с даты, следующей за датой каждого ежемесячного платежа /первый период начисления процентов начинается с даты выдачи кредита/, которая определена в графике погашения задолженности по договору, указанном в приложении № *** к Индивидуальным условиям договора, и заканчивается датой следующего ежемесячного платежа /включительно/, также определенной в графике.

За пользование кредитом устанавливается процентная ставка в размере 19,9 % годовых. /п. 4 кредитного договора/

Свои обязательства по выдаче ответчику Павлову Е.Г. кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № *** от <дата>.

Взятые на себя обязательства ответчик Павлов Е.Г. выполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая график внесения платежей.

Согласно п. 7.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Судом также установлено, что банк обратился к мировому судье судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от <дата>, судебным приказом от <дата> с Павлова ЕГ взыскана в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по данному кредитному договору в сумме 57 979,28 руб., что составляет просроченную задолженность по основному долгу за период с <дата> по <дата>

По состоянию на <дата> общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 1 220 171,10 руб., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) в сумме 809 920,72 руб. (за период с <дата> по <дата>), задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 410 250,38 руб. за период с <дата> по <дата>, что следует из расчета задолженности по основному долгу и процентам.

Ответчиком Павловым Е.Г. в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств оплаты образовавшейся задолженности.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым образовавшуюся задолженность в сумме 1 220 171,10 руб. взыскать с ответчика Павлова Е.Г.

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика Павлова Е.Г. в пользу истца - ПАО «СКБ-банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 300,86 руб. по платежному поручению № *** от <дата> на сумму 14 590,75 руб./

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :    

Исковые требования ПАО «СКБ-банк» к Павлову Е. Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с Павлова Е. Г. в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № *** от <дата> - 1 220 171,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 14 300,86 руб., а всего в сумме 1 234 471,96 руб.

Ответчик Павлов Е.Г., не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья: