Определение по делу № 2-4926/2011 ~ М-4043/2011 от 14.09.2011

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии ареста с земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии ареста с земельного участка.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, кадастровый номер 50:11:04:01836, расположенного по адресу: <адрес>, де<адрес>. На основании постановления Главы Красногорского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № изменен адрес вышеуказанного земельного участка (<адрес>).

В связи с изменением адреса земельного участка ФИО3 было получено новое свидетельство о государственной регистрации права, зарегистрировано ограничение (обременение) арест.

На основании постановления старшего следователя 10 отделения СЧ ГСУ при ГУВД МО от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на земельный участок №А в де<адрес> <адрес>, находящийся в пользовании ФИО4

В иске ФИО1 указывает, что по адресу: <адрес>, де<адрес>, находится несколько земельных участков, в том числе принадлежащий ему, а также принадлежащий ФИО4

С учетом изложенного, ФИО1 считает, что обременение его земельного участка зарегистрировано ошибочно, с нарушением требований закона, просит снять арест с земельного участка.

В ходе судебного заседания истец отказался от исковых требований, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 105).

В судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

Представитель ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Выслушав истца и его представителя ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением (л.д. 105).

На основании вышеизложенного, суд принимает отказ истца от иска, считает, заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежим прекращению.

Руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ФИО1 от иска.

Производство по делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о снятии ареста с земельного участка – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Васильева Ю.О.