Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1907/2020 ~ М-1716/2020 от 09.06.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2020 года         г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьиНавроцкой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Низаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1907/2020 по исковому заявлению Мордвинова ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

        Мордвинов В.И. обратился в суд с иском к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителя. В обоснование требований указав, что он является потребителем и плательщиком жилищно-коммунальных услуг жилого помещения по адресу: <адрес>. Лицевой счет истца №. Ему приходят квитанции АО «Самарагорэнергосбыт» для оплаты коммунальной услуги за электроэнергию, в которых ему выставляют задолженность. Однако он платил за коммунальные услуги в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате за последние 3 года. Истец обращался к ответчику с заявлением о предоставлении информации по задолженности, на каком основании она образовалась и за какой период. Ответчик предоставил истцу уведомление от ДД.ММ.ГГГГ. и расшифровку задолженности. Исходя из анализа расшифровки задолженности, усматривается, что задолженность образовалась за период с 2006 но 2015г.г. Поскольку ответчик приостановил подачу электроснабжения истцу, тот вынужден был оплатить ответчику суммы в размере <данные изъяты> руб. (якобы имеющуюся задолженность) и <данные изъяты> руб. (якобы расходы ответчик за приостановку подачи электроэнергии). Так же жена истца ФИО2 вынуждена была оплатить за «мнимую» задолженность сумму в размере <данные изъяты> рублей. Без данных оплат ответчик не возобновлял подачу электроэнергии. Таким образом, суммы <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. явились для истца убытками, а сумма <данные изъяты> руб. переплатой за электроэнергию.Действия ответчика являются неправомерными и самоуправными. Если у истца - потребителя имелась задолженность по оплате, то организация - исполнитель услуг, могла обратиться в суд за взысканием просроченной задолженности, а не отключать истца - потребителя и членов его семьи от средств обеспечения жизнедеятельности (электроэнергии). В досудебном порядке истцу договориться с ответчиком не удалось, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих трав. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который истец оценивает в <данные изъяты> рублей. Из-за действий ответчика (выставление задолженности) истец лишен права на субсидию за жилищно-коммунальные услуги, вынужден обращаться за бесплатной юридической помощью для составления иска, и в суд за защитой своих прав, тратя много физических и моральных сил. Просит суд признать задолженность Мордвинова В.И. в размере <данные изъяты> рублей 75 копеек перед АО «Самарагорэнергосбыт» отсутствующей. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» отозвать информацию из платежных квитанций о задолженности Мордвинова В.И. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Мордвинова В.И. убытки в размере <данные изъяты> рублей. Обязать АО «Самарагорэнергосбыт» переплату в размере <данные изъяты> рублей включить в счет следующих платежей по оплате за услуги электроэнергии по лицевому счету №. Взыскать с АО «Самарагорэнергосбыт» в пользу Мордвинова В.И. компенсацию морального вреда в размере 6 000 рублей.

В судебном заседании Мордвинов В.И. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Представитель АО «Самарагорэнергосбыт» - Кутькина А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, указав также на пропуск истцом срока исковой давности.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с положением ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положению ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем могоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ч.1 ст.155 ЖК РФ, п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.(ч. ч. 1, 2 ст. 157 ЖК РФ)

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154ЖК РФ рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Мордвинову В.И. на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/3) принадлежит квартира по адресу: <адрес>. Иными собственниками квартиры являются ФИО3 ФИО4 (по 1/3 доли в праве каждому).

На основании Приказа ФСТ от 16.04.2009 № 85-э АО «Самараэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии в г. Самара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В силу п 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов, оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии п.1, подп.5 п.2 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем на жилое помещение. Расчет платы по потребленному ресурсу определяется исходя из объема, а также тарифа. Показания индивидуального прибора учета должны быть предоставлены исполнителю коммунальной услуги с 15 по 25 числа (Типовой договор энергоснабжения с физическими лицами).

Расчетным периодом является календарный месяц (п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ "06.2017 N22).

Пунктом 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354предусмотрено, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить ресурсоснабжающей организации плату за коммунальную услугу в сроки и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения.Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Мордвинов В.И. является потребителем электроэнергии, предоставленной АО «Самарагорэнергосбыт» на основании договора электроснабжения №, лицевой счет № открыт на имя Мордвинова В.И.

Судом установлено, что у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность накопительным итогом по электроэнергии в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается сверкой взаиморасчетов за период.

ДД.ММ.ГГГГ за № АО «Самарагорэнергосбыт» направляло истцу предупреждение о введении ограничения (приостановления) электроснабжения с предложением оплатить задолженность и разъяснением об оплате расходов по введенным ограничениям, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услугипо электроснабжению.

Согласно Акту об ограничении предоставления коммунальной услуги от ДД.ММ.ГГГГ составленным представителем АО «СамГЭС» по адресу <адрес> было произведено ограничение предоставления коммунальной услуги по электроснабжению в связи с имеющейся задолженностью по оплате.

АО «Самарагорэнергосбыт» ДД.ММ.ГГГГ Мордвинову В.И. было направлено уведомление о том, что в связи с имеющейся задолженностью была проведена процедура приостановления предоставления коммунальной услуги по электроснабжению, с предложением оплатить задолженность и расходы по введенным ограничениям, приостановлением и возобновлением предоставления коммунальной услугипо электроснабжению в сумме <данные изъяты> рублей. Данные расходы утверждены приказом АО «Самарагорэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом были оплачены: задолженность по электроснабжению в размере <данные изъяты> рублей, возмещение расходов (ограничение/приостановление/возобновление КУ) в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеками АО «Самарагорэнергосбыт».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал АО «Самарагорэнергосбыт» гарантийное письмо об оплате имеющейся задолженности в сумме <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом бала признана сумма задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Самарагорэнергосбыт» составило акт о возобновлении режима потребления электрической энергии в квартире истца в связи с частичным погашением задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ Мордвинова Е.А. внесла платеж по лицевому счету № в счет погашения задолженности по электроэнергии в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается чеком-ордером Сбербанк Онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и представленных платежных документов, списка оплат следует, что ФИО1 оплачивает только текущие начисления по квитанциям.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ, Мордвиновым В.И. было написано ЗАО «Самараэнергосбыт» гарантийное письмо об оплате задолженности за электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ предоставлено заявление о расторжении гарантийного письма, поскольку Мордвиновым В.И. обнаружена неточность в расчете и сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем просит сделать перерасчет долга за электроэнергию за последние 3 года.

ДД.ММ.ГГГГ Мордвиновым В.И. получено от ЗАО «Самарагорэнергосбыт» требование о погашении задолженности за электроэнергию, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он также указал, что долг за три года им погашен, просит предоставить график поступления платежей по его лицевому счету.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Самарагорэнергосбыт» сообщило Мордвинову В.И. об имеющейся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ накопленной задолженности с учетом всех платежей за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> руб., а также то, что оснований для применения срока исковой давности не имеется, поскольку с иском в суд о взыскании задолженности не обращались.

ЗАО «Самарагорэнергосбыт» сообщило Мордвинову В.И., что с ДД.ММ.ГГГГ начисление платы за электроэнергию по адресу: <адрес> произведены по фактическому расходу, учтенному прибором учета №, тип Нева 103 I SO по показаниям, переданным потребителем по SMS, а также об имеющейся у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ накопленной задолженности за потребленную электроэнергию по показанию <данные изъяты> в <данные изъяты> руб., последняя оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом от ДД.ММ.ГГГГ №

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно расшифровки задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Мордвинова В.И. по лицевому счету № составляет <данные изъяты> руб.

Контр расчета ответчиком суду не предоставлено, доказательств отсутствия задолженности не предоставлено.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления требования в суд задолженность в размере <данные изъяты> руб. у Мордвинова отсутствует,(имеется задолженность в ином размере), в платежных документах указанная сумма не отражена, в связи с чем требование истца об исключении из платежного документа сведений о задолженности в указанном размере не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Само по себе выставление ответчиком счетов (квитанций) по внесению платы за жилье и коммунальные услуги, с указанием сумм, подлежащих к оплате и сведений о наличии задолженности, не может быть расценено как нарушение прав истца. Заявленные истцами требования не предусмотрены законом в качестве способа защиты права.

Истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере <данные изъяты> рублей: <данные изъяты>. – суммазадолженности и <данные изъяты> руб. - расходы на приостановку подачи электроэнергии и ее восстановление.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, и не оспаривалось сторонами что до ДД.ММ.ГГГГ Модвиновым В.И. в связи с отсутствием прибора учета производилась оплата за электроэнергию из расчета среднего потребления, а не исходя из норматива потребления и тарифа, в связи с чем образовалась задолженность.

При этом истцом не предоставлены документы в подтверждение согласования с ответчиком оплаты по средним показателям.

Между темрасчет стоимости потребленной электроэнергии в связи с отсутствием прибора учета подлежал исчислению в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением правительства РФ от 23.05.2006 № 307, п. 42 правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, п. 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 исходя из норматива, тарифа потребления коммунальной услуги.

Предоставленнаяистцом книжка с надписью 160 не подтверждает согласование соответствующей оплаты с ответчиком, поскольку невозможно установить, кем внесена запись, что она означает, что данная запись внесена надлежащим должностным лицом и свидетельствует о согласованиицены договора.

С требованиями в суд об отсутствии задолженности до отключения ДД.ММ.ГГГГ электроэнергии Мордвинов В.И. не обращался.

Напротив, задолженность Мордвиновым В.И. признавалась, со стороны истца были совершены действия, направленные на погашение задолженности, задолженность частично погашена, подписано гарантийное письмо, т.е. достигнуто соглашение о погашении оставшейся части задолженности в соответствующие сроки.

Указанное соглашение сторонами достигнуто в целях предоставления рассрочки погашения образовавшейся задолженности по оплате электроэнергии. Условия такого соглашения стороны вправе были устанавливать самостоятельно, что не является ущемлением прав потребителя, поскольку стороны по своей воле определяют, заключать им соглашение или нет.

При этом, заключение соглашения является правом исполнителя коммунальных услуг и по смыслу Правил N 354, в случае наличия возражений со стороны потребителя относительно условий соглашения, такое соглашение заключено быть не может.

В данном случае возражения истца относительно наличия задолженности гарантийное письмо не содержит, Мордвинов В.И. согласился со всеми условиями соглашения, подписав гарантийное письмо.

Подтверждений тому, что признание задолженности, ее частичное погашение было вынужденным,связанным с противоправными действиями ответчика, со стороны ответчика совершались действия по понуждению к заключению соглашения о погашении задолженности, суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере <данные изъяты> рублей не может расцениваться как убытки понесенные истцом.

Утверждение истца о том, что задолженность образовалась, в том числе по вине ответчика, не установившего своевременно прибор учета, суд считает неубедительным.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1ч. 2 ст. 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Федеральный закон от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" возложил на собственников жилых домов, собственников помещений в многоквартирных домах обязанность обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также надлежащую эксплуатацию этих приборов учета, их сохранность и своевременную замену.

В соответствии с п.81 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

Аналогичная норма содержится в абз. 3 и 4 пункта 145 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" согласно которых обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Указанные нормы права не предусматривают обязанность энергоснабжающей организации производить замену и установку приборов учета потребления электроэнергии на безвозмездной основе, тогда как в соответствии с требованиями действующего законодательства именно на истца как на собственника жилого помещения законом возложена обязанность по обеспечению замены и содержанию прибора учета электроэнергии.

Несмотря на то обстоятельство, что прибор учета электрической энергии, был установлен на лестничной площадке, он в соответствии с п. 7 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года N 491, не относится к общему имуществу многоквартирного дома, поскольку обслуживает лишь одно помещение многоквартирного дома. В соответствии со ст. 134 ГК РФ электросчетчик является принадлежностью и неотъемлемой частью квартиры как структурно обособленного помещения многоквартирного дома.

Таким образом, обязанность по своевременной установке прибора учета в силу закона возложена на собственника жилого помещения.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетики" субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями. Запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Согласно п. 3 ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетики", в случае нарушения порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, убытки, возникшие в результате такого неправомерного ограничения режима потребления электрической энергии, возмещаются в полном объеме.

В соответствии с пп. "б" п. 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 4.05.2012 года N 442, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых являетсянеотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа, а для граждан-потребителей за 2 расчетных периода, либо к образованию задолженности потребителя перед энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке, в размере, установленном в договоре.

На основании п. 4 названных Правил, ограничение режима потребления при нарушении своих обязательств потребителем, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии вводится по инициативе Гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства.

Согласно п. 5 Правил, ограничение режима потребления, инициированное в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил, вводится сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в точке (точках) поставки потребителя, в отношении которого требуется введение ограничения режима потребления (далее - исполнитель), а в случаях, предусмотренных частью 4 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" и пунктом 6 настоящих Правил, - при участии указанных впункте 6 настоящих Правил субисполнителей.

Действия ответчика по введению ограничения в электроснабжении ненадлежащими, незаконными и необоснованными не признаны, с указанными требованиями истец в суд так же не обращался.

Платеж в размере 2 800руб. внесен на основании п.121(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением правительства РФ от 06.05.2011 № 354, согласно которому расходы исполнителя, связанные с приостановлением ивозобновлением,предоставления коммунальной услуги, подлежит возмещению за счет потребителя, в размере не превышающем 3 000 руб. в совокупности. При этом, оплата указанных расходов является необходимым условием для возобновления электроснабжения, наряду с оплатой самой задолженности (п.120 Правил).

При таких обстоятельствах требования истца о признании задолженности отсутствующей, о взыскании уплаченной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей, расходов в размере <данные изъяты> рублей, связанные с приостановлением ивозобновлением,предоставления коммунальной услугиудовлетворению не подлежат.

Не подлежат удовлетворению и требования об обязании включить переплату в размере <данные изъяты> рублей в счет следующих платежей по оплате за услуги электроэнергии по лицевому счету №.

Как следует из текста искового заявления, указывалось неоднократно истцом в ходе судебного заседания, не оспаривалось ответчиком, что сумма в размере <данные изъяты> рублей была оплачена ФИО2 в счет погашения задолженности.

При этом, какие-либо требования ФИО2 не заявлены, с претензией непосредственноФИО2 к ответчику не обращалась, в связи с чем исковые требования Мордвинова В.И. в указанной части не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункту 2 статьи 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу статьи 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 45 Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Под вредом, как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует понимать "нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайнаит.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина".

Из приведенных норм права следует, что основаниями для возмещения вреда являются: факт причинения истцу морального вреда, наличие вины ответчика в нарушении нематериального права истцов, противоправность его действий и причинно-следственная связь между действиями ответчика и их последствиями в виде причинения истцу нравственных страданий.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, поскольку нарушений прав истца судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияМордвинова ФИО1 к АО «Самарагорэнергосбыт» о защите прав потребителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.07.2020г.

Судья            Н.А. Навроцкая