Решение по делу № 12-64/2017 от 13.03.2017

Дело № 12-64/2017          

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении

г. Чусовой         03 апреля 2017 года

Судья Чусовского городского суда Пермского края Катаева Т.Е.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зуева А. В., ... на определение инспектора ДПС Мартина Б.Е. от 05.03.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Определением инспектора ДПС Мартина Б.Е. от 05.03.2017 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зуева А.В. в связи с отсутствием состава по факту дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) на основании п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился Зуев А.В., который просит определение изменить: исключить суждение о его виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ (далее ПДД).

На рассмотрение жалобы Зуев А.В. не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, ходатайства об отложении не заявлял, в связи с чем считаю возможным рассмотреть жалобу без участия заявителя.

Исследовав материалы дела по факту ДТП, считаю определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежащим изменению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ... на автодороге ... произошло опрокидывание автомобиля ..., государственный регистрационный знак ..., под управлением Зуева А.В.

В отношении Зуева А.В. инспектором ДПС Мартиным Б.Е. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава, должностное лицо в определении от 05.03.2017 года сделал вывод о виновности Зуева А.В. в совершении ДТП, указав, что водитель Зуев А.В., управляя автомобилем ..., «не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего произошло: опрокидывание. В результате ДТП транспортное средство получило механические повреждения. При указанных обстоятельствах, за нарушение требований п.п. ПДД, в соответствии с действующим законодательством, административная ответственность не предусмотрена».

Вместе с тем, отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица, в отношении действий которого в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в том числе о виновности этого лица в нарушении требований правил дорожного движения и в совершении ДТП.

Таким образом, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должностное лицо не вправе было обсуждать вопрос о виновности водителя в нарушении ПДД, в связи с чем определение от 05.03.2017 года подлежит изменению - из определения подлежат исключению суждения о виновности Зуева А.В. в нарушении правил дорожного движения.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену определения должностным лицом допущено не было.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу Зуева А.В. удовлетворить, определение инспектора ДПС Мартина Б.Е. от 05.03.2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Зуева А. В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части определения суждения: «не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям» и «за нарушение требований п.п. ПДД».

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья        Т.Е. Катаева