производство № 2-1245/2021
УИД № 67RS0003-01-2021-001064-03
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Смоленск 30 марта 2021 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Калинина А.В.
при секретаре Гудковой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курасова Виталия Васильевича к Маликову Мухамаду Таймасхановичу о взыскании денежных средств по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Курасов В.В. обратился в суд с иском к Маликову М.Т. о взыскании долга и процентов по договору займа, в обоснование требований указав, что 07.07.2020 между истцом и ответчиком заключен договор займа в соответствии с условиями которого истец передал ответчику денежные средства в размере 500 000 руб., срок возврата денежных средств был установлен распиской в срок до 07.08.2020. В установленный распиской срок ответчик полученные денежные средства не вернул, как полностью, так и частично. Претензия о возврате суммы займа и процентов оставлена без удовлетворения. В связи с этим, ссылается на наличие оснований для взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 508 254 руб. 78 руб., в том числе 500 000 руб. – в качестве суммы основного долга по договору займа; 8 254 руб. 78 коп. – в качестве процентов, а также в счет возмещения расходов на оплату госпошлины в размере 8 200 руб.
В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по условиям которого стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), в срок шесть месяцев, начиная с 10.04.2021, в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) в месяц.
Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, подписанном сторонами, в судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения и его утверждения судом, а именно: о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, предусмотренные ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется расписка сторон.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Представленное мировое соглашение соответствует по своей форме требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, содержит указание на разъяснение последствий прекращения производства по делу.
Поскольку заключение мирового соглашения является правом сторон, последствия его заключения, равно как и последствия прекращения производства по делу, сторонам понятны, мировое соглашение не противоречит закону, совершено сторонами в письменной форме и в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц,
руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Курасовым Виталием Васильевичем и ответчиком Маликовым Мухамадом Таймасхановичем, по условиям которого стороны определили, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 500 000 рублей (пятьсот тысяч рублей), в срок шесть месяцев, начиная с 10.04.2021, в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей) в месяц.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Курасова Виталия Васильевича к Маликову Мухамаду Таймасхановичу о взыскании денежных средств по договору займа в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждение его судом.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья А.В. Калинин
мотивированное определение изготовлено 31.03.2021