Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4401/2015 ~ М-3638/2015 от 16.11.2015

Дело 2-4401/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2015 г.                             г. Канск

    Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» к Лукашиной ИВ о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СОРЖ ДУ-2» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам, мотивируя свои требования тем, что ответчик Лукашина И.В. является собственником <адрес>. Ответчиком ненадлежащим образом выполняются обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг с 01 октября 2009г. По состоянию на 31.12.2012г. у ответчика образовалась задолженность в размере 67928,33 руб. Просит взыскать с Лукашиной И.В. сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги в указанном размере, а также госпошлину в размере 2237,85 руб.

    В судебном заседании представитель истца Курунова С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик Лукашина И.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав. Суд расценивает уклонение ответчика от получения судебных повесток как отказ принять судебную повестку, в связи с чем, на основании ч.2 ст.117 ГПК РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежаще. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца, а также в отсутствие представителя истца с учетом представленного ходатайства.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ООО «СОРЖ Домоуправление-два» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    По смыслу ст.ст.156, 157 ЖК РФ оплата за содержание и ремонт мест общего пользования устанавливается размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства. Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из тарифов, утверждаемых органами местного самоуправления.

На основании ч.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчик Лукашина И.В. является собственником <адрес>.34 <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от 08.10.2015 года, копией финансово-лицевого счета на 03.07.2015г.

    Согласно истории начислений за период с октября 2009 г. по декабрь 2012г. за ответчиком числится задолженность за коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) в размере 67928,33 руб.

    Обязанность ответчика вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ.

При таких обстоятельствах в судебном заседании нашел подтверждение факт неуплаты ответчиком платежей за потребленные коммунальные услуги за период с 01.10.2009г. по 31.12.2012 г. в размере 67928,33 руб., доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате за потребленные коммунальные услуги в размере 67928,33 руб. законными и обоснованными и полагает необходимым взыскать данную сумму с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2237,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СОРЖ Домоуправление - два» к Лукашиной ИВ о взыскании суммы задолженности по квартплате и коммунальным услугам – удовлетворить.

Взыскать с Лукашиной ИВ в пользу ООО «СОРЖ Домоуправление-два» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 67928,33 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2237,85 руб., всего взыскать 70166,18 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья А.Н. Аксютенко