Определение по делу № 2-127/2020 ~ М-787/2019 от 25.12.2019

2-127/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 марта 2020 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Миллер Л.В.,

с участием ответчика Борисенковой Ф.М.,

представителя ответчика Борисенковой Ф.М. - Каскинова А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вождаев В.А. к Борисенкова Ф.М., Гах И.В. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Вождаев В.А. обратился в Красногвардейский районный суд <адрес> с иском к Борисенкова Ф.М. о взыскании неосновательного обогащения. В иске указал, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на карту Сбербака, принадлежащую Борисенкова Ф.М. по просьбе Гах И.В. с его счета были переведены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства должны были быть возвращены до конца июля 2018 года.

ДД.ММ.ГГГГ он направил претензию Борисенковой Ф.М., но до настоящего времени ответа он не получил. Деньги не возвращены.

Просил взыскать с Борисенковой Ф.М. в свою пользу сумму неосновательного обогащения в размере 232880 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40345, 06 рублей.

Определением Красногвардейского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гах И.В..

В ходе рассмотрения дела по существу от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: «Стороны договорились в порядке ст. 323 ГК РФ о погашении ответчиком Гах И.В. суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме <данные изъяты>., которая складывается из суммы основного долга в размер <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины возлагаются на истца. С утверждением настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее вследствие неосновательного обогащения, прекращаются в полном объеме».

В судебное заседание истец Вождаев В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил об утверждении условий мирового соглашения.

Ответчица Борисенкова Ф.М. и ее представитель Каскинов А.Г. в судебном заседании не возражали против утверждения мирового соглашения.

Ответчик Гах И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, просил об утверждении условий мирового соглашения.

Выслушав ответчицу и представителя ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения изложены в заявлении об утверждении мирового соглашения и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Вождаев В.А., Борисенкова Ф.М. и Гах И.В., по условиям которого:

«Стороны договорились в порядке ст. 323 ГК РФ о погашении ответчиком Гах И.В. суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме <данные изъяты> рублей, которая складывается из суммы основного долга в размер <данные изъяты> рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы, связанные с уплатой государственной пошлины возлагаются на истца Вождаев В.А..

С утверждением настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее вследствие неосновательного обогащения, прекращаются в полном объеме».

Производство по делу по иску Вождаев В.А. к Борисенкова Ф.М., Гах И.В. о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд в течение 15 дней.

Судья Т.С. Дорохина