Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5410/2012 ~ М-5306/2012 от 06.07.2012

Дело № 2 – 5410/2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 03 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Цыреня Т.Ю.,

с участием представителя истца Межецкого А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО <данные изъяты> к Кораблеву ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки за нарушение сроков оплаты,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по соглашению о погашении задолженности, мотивируя свои требования тем, что 09.07.2010 г. между ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> и Кораблевым ФИО2 был заключен ученический договор, в соответствии с которым ответчик обязался пройти обучение по профессии (специальности) электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, по окончании которого пройти стажировку в ОАО <данные изъяты> с дальнейшим заключением договора с ООО <данные изъяты> В случае досрочного расторжения договора по инициативе работника или работодателя ответчик обязался возместить расходы ОАО <данные изъяты> на обучение. На основании личного заявления ответчика от 10.10.2011 г. трудовой договор между ООО <данные изъяты> и Кораблевым ФИО2 был прекращен 24.10.2011 г. Для возмещения расходов, затраченных на обучение ответчика в сумме 94 054,85 руб., между истцом и ответчиком 05.12.2011 г. было заключено соглашение №, в соответствии с которым Кораблев ФИО2 обязался производить ежемесячные платежи в размере 7 837,90 руб. в течение 12 месяцев, однако, по состоянию на 29.05.2012 г. платежи за декабрь 2011-май 2012 г.г. ответчиком не произведены, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 47 027,40 руб. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств соглашением установлена неустойка, по состоянию на 29.05.2012 г. сумма неустойки составила- 3 746,52 руб. На претензию ответчик не ответил, оплату задолженности не произвел, истец просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению в сумме 47 027,40 руб., неустойку в размере 3 746,52 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 723,22 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, добавив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, с учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно ст.ст. 199, 200 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества. Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон. Ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Судом установлено, что 09.07.2010 г. между ООО <данные изъяты> ОАО <данные изъяты> <данные изъяты> и Кораблевым ФИО2был заключен ученический договор № о целевой подготовке рабочего с целью комплектования вводимых в эксплуатацию объектов ТС ВСТО-2, в соответствии с которым ответчик обязался пройти курс обучения по профессии (специальности) электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования, по окончании пройти стажировку в ОАО <данные изъяты> с дальнейшим заключением договора с ООО «<данные изъяты> с обязательством проработать по указанному трудовому договору не мене трех лет.

Пунктом 2.1.3. установлен срок обучения 10 месяцев. Пунктом 2.3.5. установлено, что в случае досрочного расторжения договора по инициативе работника или работодателя ответчик обязался возместить расходы ОАО <данные изъяты> потраченные на его обучение.

На основании заявления Кораблева ФИО2 от 10.10.2011 г. трудовой договор от 26.09.2011 г. № был прекращен 24.10.2011 г., что подтверждается заявлением от 10.10.2011 г., приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) от 11.10.2011 г. №.

05.12.2011 г. между истцом и ответчиком было заключено соглашение о погашении задолженности № к договору № от 09.07.2010 г., в соответствии с которым Кораблев ФИО2. признал задолженность в размере 94 054,85 руб., образовавшуюся по договору от 09.07.2010 г., обязался погасить указанную задолженность путем ежемесячного перечисления денежных средств в сумме 7 837,90 руб. (до 25 числа каждого месяца) в течение 12 месяцев.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Пунктом 3 Соглашения от 05.12.2011 г. установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств ОАО <данные изъяты> вправе взыскать с должника неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании установлено, что ответчиком не производится погашение задолженности с декабря 2011 г., в связи с чем, 29.03.2012 г. Кораблеву ФИО2 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 дней с момента получения претензии, претензию ответчик получил 11.05.2012 г., что подтверждается уведомлением от 11.05.2012 г., однако, задолженность ответчиком не погашена до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик был уволен с предприятия по собственному желанию до истечения срока обязательной работы, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по соглашению № от 05.12.2011 г. в размере 47 027, 40 руб., а также неустойку за период с 25.12.2011 г. по 29.05.2012 г. в сумме 3 746, 52 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 723, 22 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 198-200 Трудового кодекса РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ОАО <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Кораблева ФИО2 в пользу ОАО <данные изъяты> задолженность по соглашению о погашении задолженности № к договору № в сумме 47 027, 40 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты по соглашению в сумме 3 746, 52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 723, 22 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10.09.2012 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева