Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-222/2020 от 27.03.2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Роговой С.А.,

при секретаре Туймановой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – Шалахова А.Н.

защиты в лице адвоката Белова Р.А.,

подсудимого Сидорова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

Сидорова А. В., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, ранее судимого:

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 года; <дата обезличена> снят с учета по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>, в связи с истечением испытательного срока;

- <дата обезличена> мировым судьей судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. совершил: 5 эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

1 эпизод покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Сидоров А.В., <дата обезличена> примерно в 00 часов 31 минуту находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, взял из зоны выгрузки указанного магазина десять деревянных паллет размером 1200x800, стоимостью 137 рублей за единицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, покинул с ними зону выгрузки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Сидоров А.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 1370 рублей.

Он же, <дата обезличена>, примерно в 02 часа 21 минуту, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая, тот факт, что постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, взял из зоны выгрузки указанного магазина пять деревянных паллет размером 1200x800, стоимостью 137 рублей за единицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, покинул с ними зону выгрузки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Сидоров А.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 685 рублей.

Он же, <дата обезличена> примерно в 00 часов 50 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, взял из зоны выгрузки указанного магазина четыре деревянных паллеты размером 1200x800, стоимостью 137 рублей за единицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, покинул с ними зону выгрузки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Сидоров А.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 548 рублей.

Он же, <дата обезличена>, примерно в 23 часа 03 минуты, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, взял из зоны выгрузки указанного магазина три деревянных паллеты размером 1200x800, стоимостью 137 рублей за единицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, покинул с ними зону выгрузки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Сидоров А.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 411 рублей.

Он же, <дата обезличена>, примерно в 02 часа 11 минут, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес обезличен> осознавая, тот факт, что постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, взял из юны выгрузки указанного магазина один деревянный паллет размером 1200x800, стоимостью 137 рублей за единицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, покинул с ними зону выгрузки, изъяв и обратив указанное имущество в свою пользу против воли собственника, тем самым тайно его похитил. С похищенным имуществом Сидоров А.В., с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив собственнику имущественный ущерб на общую сумму 137 рублей.

Он же, <дата обезличена>, в 02 часов 00 минут, находясь около магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, тот факт, что постановлением <адрес обезличен> районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, вступившего в законную силу <дата обезличена>, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, и воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны посторонних и собственника, взял из зоны выгрузки указанного магазина два деревянных паллета размером 1200x800, стоимостью 137 рублей за единицу, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего, Покинул с ними зону выгрузки, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. В случае доведения своего преступного умысла до конца, Сидоровым А.В., ООО «<данные изъяты>» мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 274 рубля.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. вину признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил добровольно после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат Белов Р.А. подтвердил согласие подсудимого
Сидорова А.В. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие подсудимый подтвердил добровольно, после проведенной консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, против заявленного ходатайства не возражал.

Представитель потерпевшего П.., будучи извещенным надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явился, представил в суд заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, против заявленного ходатайства подсудимого Сидорова А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражал, вопрос по мере наказания оставил на усмотрение суда, гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Сидорова А.В., без судебного разбирательства, так как санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы и суд удостоверился, что Сидоровым А.В. ходатайство заявлено после его консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Сидорову А.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Сидорова А.В. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Сидорова А.В. (по эпизоду от <дата обезличена>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Сидорова А.В. (по эпизоду от <дата обезличена>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Сидорова А.В. (по эпизоду от <дата обезличена>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Сидорова А.В. (по эпизоду от <дата обезличена>) подлежат квалификации по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Сидорова А.В. (по эпизоду от <дата обезличена>.) подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание Сидорову А.В. суд относит явку с повинной по всем эпизодам преступлений, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче правдивых и последовательных показаний по всем эпизодам преступлений, возмещение ущерба в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном по всем эпизодам преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидорову А.В., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Сидоров А.В. положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимому Сидорову А.В. руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного – положительно характеризующегося по месту жительства, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание – явка с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, его семьи, а также предупреждения совершения им новых преступлений и приходит к выводу, о назначении ему наказания в виде лишения свободы, однако считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля, а потому полагает правильным к наказанию в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности Сидорова А.В. оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление. Данные требования закона учитываются судом при назначении наказания Сидорову А.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>).

При определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как при установлении по делу смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также в данном случае с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

При решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения Сидорова А.В. по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, суд приходит к следующему.

<дата обезличена> Сидоров А.В. осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком на 1 год, в период испытательного срока Сидоров А.В. вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Учитывая, что настоящее преступление совершено Сидоровым А.В. в период отбывания испытательного срока условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ вопрос о сохранении условного осуждения по данному приговору остается на усмотрении суда.

Разрешая предусмотренный ч.4 ст. 74 УК РФ вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Сидорову А.В. поприговору суда от <дата обезличена>, суд учитывает характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности Сидорова А.В., который характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей, работает, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Анализируя изложенное, суд приходит к убеждению о возможности сохранения Сидорову А.В. условного осуждения по приговору от <дата обезличена>, полагает необходимым положения ст. 70 УК РФ не применять.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами, находящимися при уголовном деле, распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

Сидорова А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 с. 30 ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 03 (три) месяца;

- по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от <дата обезличена>) в виде лишения свободы сроком на 02 (два) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Сидорову А. В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Возложить на осужденного Сидорова А.В. следующие обязанности в период отбывания наказания в виде лишения свободы: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; не выезжать за пределы муниципального образования по месту ее проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, на регистрацию в установленные инспекцией дни.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Сидорова А.В., в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> <дата обезличена> по ч. 1 ст. 158 УК РФ – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- деревянные паллеты в количестве 18 штук – возвращены в ходе предварительного следствия представителю потерпевшего П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через <адрес обезличен> районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Роговая