Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9308/2014 ~ М-7650/2014 от 07.08.2014

                                                                            Дело №2-9308/2014

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Лосевой Н.В.

при секретаре                                   Рассоловой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мальцевой Е.А., действующей как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетних    детей ФИО1, ФИО2 к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

У с т а н о в и л:

Истцы обратились в Одинцовский городской суд с иском к "ответчик", "ответчик2" о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, в порядке приватизации. Мотивируют свои обращение правом на приватизацию жилого помещения.

         Истцы в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности Аборкина А.В. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представители ответчиком "ответчик", "ответчик2" надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.

Третье лицо Мальцев А.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года    к участию в деле в качестве третьего лица привлечен "3е лицо" в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом,    о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, учитывая указанные обстоятельства, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение представителя истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В судебном заседании установлено, что    истцы зарегистрированы и проживают в квартире АДРЕС, что усматривается из выписки из домовой книги. ( л.д.9), ордер на квартиру утерян.

Ранее Мальцев А.В. вместе с семьей проживал по адресу : АДРЕС, указанное служебное жилое помещение Мальцев А.В. сдал в ДД.ММ.ГГГГ года. ( л.д.20)

С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г истцы проживали в общежитии квартире АДРЕС. ( л.д.23)

По сообщению РЭУ № филиала «наименование ОАО «наименование2» ордера на квартиру АДРЕС на хранении    нет. ( л.д.40)

Согласно выписке их ЕГРП, сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права.

В соответствии со ст. 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Истцы обратились в суд, полагая, что ответчиком нарушено его право на приватизацию.

Ст. 1 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в РСФСР" от 4 июля 1991 года N 1541-1 (в редакции с последующими изменениями и дополнениями) установлено право граждан РФ на получение жилых помещений, занимаемых в домах государственного и муниципального жилищного фонда, бесплатно в собственность (приватизация).

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04 июля 1991 года N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 8 от 24 августа 1993 года "О некоторых вопросах применения судами Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" указано, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в собственность проживающих в нем лиц подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как этим правом граждан наделила статья 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

В пункте 8 названного Постановления также указано, что исходя из смысла преамбулы и ст. 1, 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", гражданам не может быть отказано в приватизации

занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием.

Согласно ст. 6 вышеуказанного Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Статьей 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальным жилищном фонде социального использования один раз.

Исходя из этого положения право на бесплатное приобретение в собственно занимаемого жилья, предполагает создание гражданам равных правовых условий, реализации данного права. Устанавливая в законодательном порядке право граждан на получение жилья в собственность. Государство обязано обеспечить и возможно реализации этого права.

Доказательств, свидетельствующих о том, что спорная квартира, относится к кругу объектов, которые в соответствии с действующим законодательством, не подлежат приватизации, ответчиком суду не представлено.

При этом суд неоднократно предлагал ответчикам представить документы, послужившие основанием для заселения истцов в спорную квартиру, однако, ответа на запросы суда не последовало.

Из материалов дела следует, что истцам квартира предоставлена в установленном порядке, поскольку истцы проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, в установленном порядке зарегистрированы в данном помещении, на них открыт лицевой счет, требований о выселении к истцам не предъявлялось. Факт утраты ордера на предоставление жилого помещения не может повлиять на жилищные права истцов. Ответственным квартиросъемщиком является Мальцев А.В., истцы вносят плату за коммунальные платежи, ранее истцы в приватизации не участвовали, потому суд приходит к выводу о наличии у истцов права на приобретение спорной квартиры в собственность в порядке приватизации.    Мальцев А.В. выразил    письменно согласие на приватизацию спорной квартиры на имя истцов. ( л.д.28/)

Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации-абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.

Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Признать за Мальцевой Е.А., ФИО1, ФИО2 право долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, по 1\3 доли за каждым, в порядке приватизации.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Одинцовский городской суд.

Федеральный судья                                                 Н.В. Лосева