Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1365/2015 ~ М-1138/2015 от 17.08.2015

Дело № 2-1365/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Володарск 22 сентября 2015 года

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Моисеева С.Ю.,

при секретаре Зудиной К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева В.Н. к Администрации Володарского муниципального района <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зуев В.Н. обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что в 1980 году, являясь членом потребительского гаражного кооператива «Сейма», выстроила на отведенном кооперативу земельном участке гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м. №.

С 1980 года Зуев В.Н. владеет вышеуказанным гаражом, пользуется им, проводит необходимый ремонт, обеспечивает его сохранность. Претензий либо споров по факту владения истцом гаражом ни со стороны администрации, ни со стороны третьих лиц за весь период владения не было. Таким образом, в силу ст. 234 ГК РФ имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж в силу приобретательной давности.

Истец просит признать за Зуевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истец Зуев В.Н. в судебное заседание не явился, направил своего представителя.

Представитель истца по доверенности З.В.В. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется отзыв с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение спора оставляют на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации г. Володарска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо председатель потребительского гаражного кооператива «Сейма» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования З.И.В. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.234 ГК РФ Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что в 1980 году Зуевым В.Н. как членом гаражного потребительского кооператива по <адрес> выстроен кирпичный гараж.

Из технического паспорта ГП НО «Нижтехинвентаризация» Володарский филиал на гараж №, расположенный по адресу <адрес>, следует, что год постройки гаража - 1980, число этажей 1, общая площадь составляет <данные изъяты> кв.м.

Истец Зуев В.Н. добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным гаражом с момента его постройки, а именно с 1980 года, до настоящего времени, несет расходы по содержанию гаража, производит необходимый ремонт, споров по факту владения им спорным гаражом не имеется.

С учетом установленных обстоятельств, имеющихся в материалах дела документов, суд находит исковые требования Зуева В.Н. о признании за ним права собственности на гараж подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева В.Н. удовлетворить.

Признать за Зуевым В.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гараж общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья С.Ю. Моисеев