Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-12/2012 (12-169/2011;) от 16.12.2011

Дело № 12-12/12

Р Е Ш Е Н И Е

г.Орск                                       13 января 2012 года                           

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Аксёнова Г.И. с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Серебренникова С.П.,

при секретаре Сагайдаке К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу

Серебренникова С.П., <данные изъяты>

- на постановление по делу об административном правонарушении от 06.12.2011 года, вынесенное А.А.А. которым Серебренникову С.П. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, назначено наказание виде административного штрафа в размере 800 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от 06.12.2011 года Серебренников С.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а именно в том, что он 05.12.2011 года в 12.00 час., управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> по <адрес> в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

За совершение указанного правонарушения Серебренникову С.П. было назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с постановлением, Серебренников С.П. обжаловал его, указывая, что факт совершения им административного правонарушения ничем не подтвержден, он двигался с соблюдением правил дорожного движения, помех для пешеходов он не создавал, а представленная видеосъемка имеет спорный характер.

В судебном заседании Серебренников С.П. жалобу поддержал, пояснив, что 05.12.2011г. он двигался в среднем ряду по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, управлял автомобилем марки <данные изъяты>. В <данные изъяты> у <данные изъяты> <данные изъяты> - автомобиля «<данные изъяты> производил высадку пассажиров, чем создал для него визуальные помехи. Он снизил скорость и двигался медленно. Для того, чтобы убедиться, что на пешеходном переходе нет пешеходов, ему необходимо было немного опередить указанный автомобиль «<данные изъяты>», что он и сделал. В самом начале пешеходного перехода находился пешеход, однако поскольку он помех никому не создавал и уже проезжал переход, а также учитывая сильный гололед, он проехал дальше, после чего был остановлен <данные изъяты>, на него был составлен протокол, а на следующий день он был приглашен в <данные изъяты> где в его отношении было вынесено постановление о назначении административного наказания.

Однако, суд считает, что жалоба необоснованна и не подлежит удовлетворению, поскольку вина Серебренникова С.П. установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно показаниям свидетеля А.А.А. Себренников С.П. 05.12.2011 года двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, осуществлял движение по среднему ряду, двигался медленно. В <данные изъяты> перед пешеходным переходом стоял автомобиль «<данные изъяты>», из которого происходила высадка пассажиров. В тот момент, когда Серебренников С.П. подъезжал к пешеходному переходу, на него уже вступил и начал движение пешеход, однако Серебренников С.П. не остановился, не убедился, что перед стоящим рядом с ним автомобилем «<данные изъяты>» нет пешеходов, пешехода не пропустил, как это предусмотрено правилами дорожного движения, продолжил движение, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ.

Согласно исследованным в судебном заседании материалам видеосъемки при подъезде автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, к нерегулируемому пешеходному переходу, справа от него в <данные изъяты> располагалось маршрутное транспортное средство, на сам пешеходный переход вступил и начал движение пешеход. Автомобиль <данные изъяты> не остановился, продолжил движение.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении № № Серебренников С.П. 05.12.2011 года, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по <адрес> у <адрес>, допустил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не пропустил пешехода, проходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному пешеходу.

Согласно рапорту <данные изъяты>. от 05.12.2011 года Серебренников С.П. 05.12.2011 года, управляя автомобилем и двигаясь по <адрес> в <адрес>, в ходе движения не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п. 14.1 ПДД РФ.

Оснований не доверять показаниям инспектора А.А.А. у суда не имеется, поскольку они согласуются с письменными и иными доказательствами, полученными с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, Серебренников С.П. нарушил правила дорожного движения, регламентирующие порядок проезда пешеходных переходов, поскольку к моменту начала пересечения нерегулируемого пешеходного перехода на нем уже находился пешеход, которому Серебренников С.П. обязан был уступить дорогу.

Доводы Серебренникова С.П. об отсутствии события административного правонарушения в судебном заседании своего подтверждения не нашли.

Действия Серебренникова С.П. правильно квалифицированы по ст. 12.18 КоАП РФ, как невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении.

Каких-либо нарушений при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Наказание, назначенное Серебренникову С.П., является минимальным.

При указанных обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Серебренникова С.П. по ст. 12.18 КоАП суд находит законными и обоснованными, вследствие чего в удовлетворении жалобы отказывает.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное <данные изъяты> о назначении административного наказания Серебренникову С.П. по ст. 12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей оставить без изменения, а жалобу Сереберенникова С.П. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья Г.И. Аксенова решение вступило в законную силу 15.03.2012года