Решение по делу № 2-2253/2019 ~ М-1054/2019 от 06.03.2019

Дело №2-2253/2019

54RS0010-01-2019-001246-58

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи	Коцарь Ю.А.
при секретаре судебного заседания	Вардересян Т.А.
с участием представителя истца	Эбеля А.С.
представителя ответчика	Поповой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махина М. В. к Петропавловскому М. В. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Махин М.В. обратился в суд с иском к Петропавловскому М.В. и просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 500 000 рублей сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ Передача денежных средств состоялась в момент подписания договора займа. Однако, Петропавловский М.В. свои обязательства по возврату суммы долга не исполнил, денежные средства в общей сумме 500 000 рублей не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца Эбель А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Попова Т.В., действующая на основании доверенности, оставила исковые требования на усмотрение суда, факт заключения между истцом и ответчиком договора займа и неисполнение ответчиком обязательства по возврату истцу денежных средств не оспаривала.

Истец Махин М.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Петропавловский М.В. в судебное заседание не явился, извещался судом по известному адресу места регистрации и места жительства (<адрес>), почтовый конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения, срок хранения корреспонденции разряда «судебное» соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что суд предпринимал меры для извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа одна сторона передаёт в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судебным разбирательством установлено и из материалов дела следует, что между Махиным М.В. (займодавец) и Петропавловским М.В. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику займ в сумме 500000 рублей для покупки апартаментов: НСО, <адрес>, Речкуновская зона отдыха, территория МК «Сибиряк», сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

При этом договором предусмотрено, что передача денежных средств подтверждается подписанием настоящего договора, дополнительно распиской не оформляется, договор займа носит характер акта приема-передачи денежных средств (п. 3 договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами (п. 5 договора).

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ сторонами в судебном порядке не оспорен, судом недействительным не признан.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Оценивая представленный в материалы дела договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, денежные средства были получены ответчиком в полном объеме, о чем свидетельствует подпись ответчика в договоре. Свою подпись в договоре займа ответчик не оспаривал. Следовательно, договор займа был заключен между истцом и ответчиком.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В срок, указанный в договоре займа, ответчик денежные средства истцу не верн<адрес> исполнения обязательства по возврату заемных денежных средств полностью либо в части ответчик суду не представил. Ответчиком не представлено достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа, а также не представлено отвечающих требованиям закона доказательств того, что договор займа был заключен им под давлением. Кроме того, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика Попова Т.В. не оспаривала факт заключения договора займа, наличие и размер задолженности у ответчика по договору займа, пояснила, что ответчиком по настоящее время не возвращена сумма займа.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 500 000 рублей в качестве долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования Махина М. В. - удовлетворить.

Взыскать с Петропавловского М. В. в пользу Махина М. В. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь