Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-196/2016 от 05.09.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Оса                03 октября 2016 года

Судья Осинского районного суда Пермского края Полыгалов В.С., при секретаре ссз,

рассмотрев заявление К. о замене стороны взыскателя с ПАО Сбербанк на К.,

Установил:

       В Осинский районный суд обратился К. с заявлением о замене взыскателя с ПАО Сбербанк на К., по исполнительному листу, выданному на основании решения Осинского районного суда от 17.03.2016 г. по гражданскому делу № 2-345/2016 о взыскании с П. задолженности по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года в размере 48 797,56 руб.; судебных расходов в размере 1 663 рублей 93 копеек.

      В обоснование заявления К. указал, что 27.07.2016 г. между ПАО Сбербанк и С. заключен договор уступки прав № 28072016/7, по которому ПАО Сбербанк переступил С. право требования, основанное на решении Осинского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-345/16 в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

      С момента заключения договора уступки прав (требований) № 28072016/7 от 27.07.2016 г. С. с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства в рамках гражданского дела № 2-345/16 от 13.05.2016г. в судебные органы не обращался.

      28.08.2016 г. между С. и К. заключен договор уступки прав № СВ-10/16, по которому С. переуступил К. право требования, основанное на решении Осинского районного суда Пермского края по гражданскому делу № 2-345/16 от 13.05.2016 г. в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав.

      В силу ст.ст.382, 384 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

      Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

       Поскольку в соответствии со ст. 44 ГПК РФ правопреемство допустимо на любой стадии гражданского судопроизводства, процессуальные правопреемники лиц, участвующих в деле, в установленных законом случаях также обладают правом на обращение с заявлениями о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений")

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, заявитель просит произвести в порядке правопреемства замену истца ПАО Сбербанк на правопреемника К. по гражданскому делу №2-345/16 от 17.03.2016 г.

      Заявитель, представитель истца, должник в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. О причинах не явки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило.

      Представитель отдела судебных приставов по Осинскому, Бардымскому и Еловскому районам УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, от него в суд поступило заявление, в котором, просит рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос по существу заявления оставляет на усмотрение суда.

      При указанных обстоятельствах суд рассмотрел представленное заявление в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ГПК РФ, о чем вынесено определение.

      Суд, изучив представленное заявление, материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-345/2016, полагает возможным удовлетворить требования изложенные в заявлении К., так как они являются законными и обоснованными.

      В соответствии с частями 1 и 2 ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

     Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

     В соответствии со ст.52 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве", в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства: 1) на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом; 2) на основании правоустанавливающих документов, подтверждающих выбытие стороны исполнительного производства, по исполнительному документу, выданному иным органом или должностным лицом, в случае, если такое правопреемство допускается законодательством Российской Федерации, с передачей правопреемнику прав и обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации. О замене стороны исполнительного производства правопреемником судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и копия которого не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю и должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

       Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

        В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» 04.02.2016 г. обратился в суд с исковым заявлением к П. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №329704 от 26 сентября 2014 года в размере 48 797,56 руб.; судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 1 663,93 руб.

      Решением Осинского районного суда от 17.03.2016 г. по делу №2-345/2016 исковые требования ПАО «Сбербанк России» к П. были удовлетворены. Согласно указанного решения постановлено: Досрочно взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с П. задолженность по кредитному договору № от 26 сентября 2014 года в размере 48 797,56 рублей. Взыскать с П. в пользу ПАО «Сбербанк России» проценты за пользование кредитом за период с 18.12.2015г. по дату вступления в законную силу решения суда на сумму основного долга по кредитному договору № от 26.09.2014г. в размере 48 797,56 рублей по ставке 21/5 годовых. Взыскать с П. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 663,93 рублей.

     Учитывая, что между ПАО «Сбербанк России» и С. 27.07.2016 г. заключен договор уступки прав (требования) №28072016/7, по которому взыскатель передал свои права требования по решению Осинского районного суда от 17.03.2016 г. (л.д.33-35)

      С момента заключения Договора уступки прав (требований) № 28072016/7 от 27.07.2016г. С. с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства в рамках гражданского дела № 2-345/2016 в судебные органы не обращался.

      28.08.2016г. между С. и К. заключен договор уступки прав (требований) № СВ-10/16, по которому С. переуступил К. право требования, основанное на решении Осинского районного суда Пермского края по делу № 2-345/16 в объеме и на условиях, существующих на момент перехода прав (требований) (л.д.37-38).

      Руководствуясь ст.44, 224-225 ГПК РФ суд,

определил :

       Допустить замену взыскателя ПАО «Сбербанк России» по решению Осинского районного суда Пермского края от 17.03.2016 г. его правопреемником К., зарегистрированным по адресу: <адрес> по гражданскому делу №2-345/2016.

      Отозвать с исполнения, ранее выданный исполнительный лист по гражданскому делу №2-345/2016 от 17.03.2016 г.

     На определение может быть подана жалоба в Пермский краевой суд через Осинский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья -                                        В.С. Полыгалов