Определение по делу № 2-1215/2018 от 29.11.2018

Дело №2-1215/2018г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года                        г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., при секретаре Григорьевой И.В., с участием представителя истца ПАО «Газпром газораспределение Уфа» Мининой Г.Р. (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ), ответчика Роженькова В.В., рассмотрев гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Роженькову В.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Газпром газораспределение Уфа» обратилось в суд с иском к Роженькову В.В. в котором просит обязать его, в течение 50 дней с даты вступления решения суда в законную силу, установить и ввести в эксплуатацию индивидуальный прибор учета расхода используемого природного газа в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. В случае не установки и ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в добровольном порядке в указанный срок обязать ответчика обеспечить доступ представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> месту установки индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа для выполнения работ по оснащению указанного индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа. Взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование иска указывают, что Роженьков В.В. является собственником индивидуального жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Жилой дом является отапливаемым объектом капитального строительства с использованием газоиспользующего оборудования при суммарной мощности более 2куб.м. в час, что следует из договоров поставки газа, о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уведомлен о предстоящей дате и времени установки прибора учета газ, однако отказался допускать представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилой дом для оснащения его прибором учета газа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик повторно отказался допускать представителей ПАО «Газпром газораспределение Уфа» в жилой дом. В связи с отказом собственника установить прибор учета, а также недопуск газораспределительной организации к месту установки

приборами учета расхода используемого природного газа препятствует истцу в выполнении обязанности, установленной Законом №261-ФЗ, что приводит к негативным последствиям для истца в виде привлечения его к ответственности.

Заочным решением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Роженькову В.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме удовлетворены.

Определением Благовещенского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. отменено.

В судебном заседании представитель истца Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ПАО «Газпром газораспределение Уфа») Минина Г.Р. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ввиду добровольного исполнения заявленных требований. Просит также вернуть государственную пошлину в размере 6000 руб. оплаченную за подачу иска в суд.

Ответчик Роженьков В.В. не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.173 ГПК РФ заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, приобщено к материалам дела.

Поскольку данный отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Учитывая эти требования закона, суд приходит к выводу о необходимости возврата Публичное акционерное общество «Газпром газораспределение Уфа» (ПАО «Газпром газораспределение Уфа») оплаченной государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» (ПАО «Газпром газораспределение Уфа») отказ от иска к Роженькову В.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме.

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Газпром газораспределение Уфа» к Роженькову В.В. об установке и вводе в эксплуатацию индивидуального прибора учета расхода используемого природного газа в жилом доме прекратить.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Газпром газораспределение Уфа» (ПАО «Газпром газораспределение Уфа») оплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий:                    Хисматуллина И.А. Согласованно: