Решение по делу № 2-1-698/2021 ~ М-1-476/2021 от 13.04.2021

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 12 мая 2021 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе

председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Лимоновой К. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Малыгиной Е. В. к Щербининой М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Малыгина Е. В. обратилась в суд с иском к Щербининой М. Ю. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>. Щербинина М. Ю., находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <данные изъяты>, причинила в отношении неё иные насильственные действия, ударила её один раз правой рукой по запястью левой руки, причинив своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты> и данные действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Щербинина М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Моральный вред, причиненный её, заключается в физической боли, причиненной Щербининой М. Ю. После конфликта в связи с испытанной стрессовой ситуацией у неё поднялось давление (<данные изъяты>, пульс <данные изъяты>), которое длительное время не сбивалось.

Просит взыскать с Щербининой М. Ю. в свою пользу компенсацию морального вреда, причиненного совершением административного правонарушения, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7000 рублей, убытки в размере 4000 рублей, понесенные в связи с представлением её интересов ИП П.. в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, расходы по составлению искового заявления в размере 2000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Малыгина Е. В. исковые требования поддержала.

Ответчик Щербинина М. Ю. и ее представитель в судебном заседании исковые требования признали частично.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 этого же кодекса, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно положений ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, находясь в помещении <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, Щербинина М. Ю. причинила иные насильственные действия в отношении Малыгиной Е. В., а именно, ударила её один раз правой рукой по запястью левой руки, причинив последней своими действиями физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на задней поверхности средней трети левого предплечья. В действиях Щербининой М. Ю. признаков уголовно-наказуемого деяния не содержится.

По данному факту постановлением мирового судьи судебного участка №3 г.Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.02.2021г. Щербинина М. Б. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Решением Ливенского районного суда Орловской области от 24.03.2021г. постановление мирового судьи судебного участка №3 г. Ливны и Ливенского района Орловской области от 18.02.2021г. в отношении Щербининой М. Ю. оставлено без изменения.

Согласно заключению эксперта № БУЗ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, у Малыгиной Е. В. обнаружен <данные изъяты>. Это повреждение не влечет кратковременного расстройства здоровья и по тяжести вреда здоровью не квалифицируется. Характер повреждения (<данные изъяты>) свидетельствует о том, что оно возникло в результате травматического контакта с тупым объектом.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в результате противоправных действий ответчика Малыгиной Е. В. были причинены физические и нравственные страдания.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень физических и нравственных страданий истца, обстоятельства произошедшего, характер полученных истцом телесных повреждений, степень вины ответчика и ее материальное положение.

С учетом изложенного, требований разумности и справедливости, суд считает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 7000 рублей обоснованным и разумным.

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности, возмещение убытков, под которым понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов административного дела в отношении Щербининой М.Ю. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, следует, что к участию в деле в качестве представителя потерпевшей Малыгиной Е.В. был допущен П., который принимая участие в судебных заседаниях суда первой инстанции и апелляционной инстанции.

За представительство в суде по делу № Малыгиной Е. Н ДД.ММ.ГГГГ оплачено ИП П. 2000 рублей, за представительство в суде по делу № Малыгиной Е. Н ДД.ММ.ГГГГ. оплачено ИП П. 2000 рублей.

Понесенные истцом убытки подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание изложенное, требование истца о взыскании указанных сумм подлежит удовлетворения, поскольку право требования Малыгиной Е. В. возмещения убытков в виде понесенных расходов на оплату услуг представителя, связано с несением истцом этих расходов для восстановления нарушенных прав, допущенных со стороны Щербининой М.Ю., виновные действия которой находятся в прямой причинно-следственной связи с привлечением истцом представителя.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена квитанция, подтверждающая понесенные ей судебные расходы - 2 000 рублей за составление искового заявления к Щербининой М. Ю. о взыскании морального вреда

Учитывая степень разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные ей расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Щербининой М. Ю. в пользу Малыгиной Е. В. компенсацию морального вреда в сумме 7000 руб., убытки в размере 4000 руб., расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья