Решение по делу № 2-3258/2020 от 13.05.2020

Дело № 2-3258/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

29 июня 2020 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании суммы причиненного материального ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором после уменьшения исковых требований, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., судебные расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 привез в <адрес> для реализации рыбную продукцию и мясо краба, приобретенные у ИП ФИО4, закупочная стоимость товара составила <данные изъяты> рублей. В целях сбыта товара, устно заключил договор с ФИО1, согласно условиям которого истец передает ответчику для реализации товар, а ответчик реализует товар, после чего выплачивает истцу денежные средства за вычетом собственного вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец также передал для реализации ответчику 15 килограммов красной икры, расфасованных в банках по 500 граммов, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> рублей. Итого истец передал ответчику товар, приобретенный на общую сумму <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец обратился к ответчику с требованием оплаты за реализованный товар, однако ответчик сообщила, что у нее нет возможности оплатить
причитающуюся истцу сумму.

Истец обратился с заявлением в полицию, возбуждено уголовное дело, ФИО1 привлечена по делу в качестве подозреваемой. До настоящего момента уголовное дело находится на стадии предварительного следствия. Кроме того, задолженность ответчиком по настоящее время не погашена.

Поскольку ФИО2 обратился к ответчику с требованием оплаты ДД.ММ.ГГГГ., то полагает, что обязательство должно было быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

Истец ФИО2 в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО3, представивший удостоверение адвоката, действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., в судебном заседании исковые требования уточнил, с учетом частичной оплаты суммы задолженности ответчиком.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после объявленного перерыва согласно ч. 3 ст. 157 ГПК РФ не прибыла, уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки. Ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с исковыми требованиями согласилась, пояснила, что не оспаривает факт получения товара от истца, однако указала, что сумму задолженности в полном объеме не может возвратить сразу ввиду тяжелого материального положения, в связи с чем, указала на готовность погашения задолженности по частям. Представила копии документов в подтверждение довода о частичной оплате на <данные изъяты> руб.

Суд, выслушав объяснения сторон, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, приходит к следующему выводу.

Так, усматривается из материалов дела, установлено судом из объяснений сторон, что истец ФИО2 приобрел у ИП ФИО4 рыбную продукцию на сумму <данные изъяты> руб. В целях сбыта товара, устно заключил с ФИО1 договор, согласно условиям которого, истец передает ответчику для реализации товар, а ответчик его реализует, после чего выплачивает истцу денежные средства за вычетом собственного вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ истец также передал для реализации ответчику 15 кг красной икры, расфасованных в банках по <данные изъяты> граммов, общей закупочной стоимостью <данные изъяты> руб. Согласно накладной № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 приобрел морепродукты на общую сумму <данные изъяты> руб., (л.д. 17). Из товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истец приобрел икру на общую сумму <данные изъяты> руб., (л.д. 19). Итого общая сумма переданного от истца к ответчику товара составила <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ    года истец обратился к ответчику с требованием оплаты за реализованный товар, однако ответчик сообщила, что у нее нет возможности выплатить причитающуюся истцу сумму, долг не выплатила. В связи с чем, истец обратился с заявлением в полицию, было возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, (л.д. 14). ФИО2 постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим по вышеуказанному делу, (л.д. 15-16).

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ФИО1 указала, что действительно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 ей были переданы рыбная продукция в целях реализации. Кроме того, в конце ДД.ММ.ГГГГ была передана 12 кг. икры. При этом, денежные средства за реализацию рыбной продукции и икры ФИО1 не отдала. Постепенно в течение нескольких месяцев, рыбную продукцию, переданную ФИО2 ответчик продала, но при этом денежные средства ФИО2 не отдала, поскольку ею была оплачена аренда за торговое место и произведен расчет с другими поставщиками. До настоящего времени денежные средства ФИО1 ФИО2 не возвратила, ввиду отсутствия финансовой возможности.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу приведенной правовой нормы для ее применения необходимым условием является отсутствие правовых оснований или договорных отношений, когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо о того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку ответчиком длительное время надлежащим образом не исполняются взятые на себя обязательства, основания для удержания денежных средств отсутствуют, задолженность до настоящего времени не уплачена в полном объеме, сумма задолженности подлежит взысканию с ФИО1 по решению суда.

Кроме того, судом учитывается согласие ответчика с исковыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласие ответчика с заявленными требованиями занесено в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства в размере <данные изъяты> руб. Данная сумма является остатком долга, с учетом выплаченных ответчиком <данные изъяты> руб.: <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Оплата	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]*[4]*[7]/[8]
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
Итого:	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. С учетом части 3 статьи 196 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в заявленном размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Учитывая положение ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины, что в сумме составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы на оплату пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Мотивированное решение составлено 06.07.2020г.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <адрес>

54RS0№-66