Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2243/2015 ~ М-1673/2015 от 18.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Закировой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2243/15 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Оганджаняну А. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Оганджаняну А.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита в сумме <данные изъяты> коп., а также государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, ранее на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Оганджаняна А.Р. в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и порядке, предусмотренным договором.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, заключенным между ЗАО «Райффайзенбанк» (кредитором) и Оганджаняном А.Р. (заемщиком), состоящим из Общих условий обслуживания банковских счетов и вкладов, Тарифов по обслуживанию банковских счетов и вкладов, заемщику предоставлен кредит с лимитом в сумме <данные изъяты> руб. на основании анкеты-заявления Оганджаняна А.Р.

В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий заемщик обязался вносить платежи для погашения основного долга, уплачивать проценты за пользование денежными средствами в соответствии с Тарифами по обслуживанию банковских счетов и вкладов.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб.

Из материалов дела следует, что Оганджанян А.Р. получив кредит, до настоящего времени свои обязанности по договору не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит.

Из материалов дела следует, что банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и всех причитающихся процентов, посредством почтовой связи. Данное требование не противоречит условиям договора и сторонами в договоре согласовано.

Суд считает, что вышеуказанный договор был заключен между сторонами с соблюдением норм гражданского законодательства.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ответчика подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., оплаченные при предъявлении иска.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Оганджаняна А. Р. сумму задолженности по кредитному договору в размере<данные изъяты>., из них: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты> руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – <данные изъяты>., перерасход кредитного лимита – <данные изъяты> руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – <данные изъяты>

Взыскать в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» с Оганджаняна А. Р. сумму госпошлины – <данные изъяты> коп.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий Л. Н. Морозова