Решение по делу № 2-309/2015 ~ М-314/2015 от 27.05.2015

Дело № 2-309/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 июня 2015 года пос. Ныроб Пермский край

Чердынский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Набиюллиной А.Г.,

при секретаре Коростелевой Е.Б.

с участием зам. прокурора Ныробской прокуратуры по надзору за ИУ ФИО6

представителя ФКУ ОИК-11 ФИО1 по доверенности ФИО4

заинтересованного лица ФИО2

рассмотрев гражданское дело по заявлению начальника Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных колоний № с особыми условиями хозяйственной деятельности» Главного Управления федеральной службы исполнения наказаний (ФКУ ОИК-11/ 11 с ФИО1 по <адрес>) об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ОИК -11с ФИО1 по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ФИО2 осужденный за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, освобождается из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ему необходимо установить административный надзор вменив ему ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории и возложения обязанности являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства от одного до четырех раз в месяц.

В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-11 ФИО1 по <адрес> по доверенности ФИО4 заявление поддержал, при этом указав, что ФИО2 был осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление при особо опасном рецидиве к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В период отбывания наказания ФИО5 характеризуется положительно.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ему нечего сказать по данному вопросу.

Прокурор ФИО6 просил отказать в установлении административного надзора.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 3 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобождаемым из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого либо освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

тяжкого или особо тяжкого преступления;

преступления при рецидиве преступлений;

умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно п. 1 ч.3 ст.3 указанного закона, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если : лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем режима установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за тяжкое преступление к 4 годам лишения свободы при этом в приговоре суда указано, что обстоятельством отягчающим наказание суд признаёт рецидив преступлений.

При этом в приговоре суда отсутствуют какие либо сведения о том, что в действиях ФИО2 усматривается особо опасный рецидив.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2013года № 22 « О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» следует, что при отсутствии в приговоре указания на наличие рецидива преступлений в действиях лица, в отношении которого устанавливается административный надзор, суд в рамках дела об административном надзоре не вправе самостоятельно устанавливать данные обстоятельства.

Когда в приговоре имеются сведения о совершении указанным лицом преступления при рецидиве преступлений, однако вид рецидива не определен, административный надзор может быть установлен на основании пункта 2 части 1 статьи Федерального закона № 64-ФЗ при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 этого закона.

Как достоверно установлено в судебном заседании осужденный характеризуется положительно и в период отбытия наказания злостным нарушителем режима не признавался.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленного требования об установлении административного надзора следует отказать.

Руководствуясь статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-11░ ░░░1 ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ( ░░░. ░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░.