Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-867/2021 ~ М-570/2021 от 22.04.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2021 года Самарский районный суд г. Самары в составе

председательствующего Коваленко О.П.,

при секретаре Канаевой О.О..

с участием административного истца Еремеева Г.Н.,

представителя административного ответчика по доверенности Галкиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-867/2021 по административному иску Еремеева Г.Н. к прокурору Самарской области о признании решений незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Еремеев Г.Н. обратился в суд с жалобой на решение от ДД.ММ.ГГГГ прокурора Самарской области Бережицкого С.П. об отказе в удовлетворении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и его отмене, на определение от ДД.ММ.ГГГГ 1 заместителя прокурора Самарской области Харитонова И.В. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и его отмене в порядке ст. 30 КоАП РФ.

Определением судьи Самарского районного суда г. Самары Титовец М.В. заявление Еремеева Г.Н. принято как административное заявление, возбуждено административное дело в порядке Кодекса административного судопроизводства РФ.

Порядок обжалования решений об отказе в удовлетворении жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении предусмотрен главой 30 КоАП РФ.

Судом поставлен на обсуждении вопрос о прекращении производства по административному делу, поскольку заявление подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.

Еремеев Г.Н. возражал против прекращения административного дела, просил перейти к рассмотрению заявления в порядке главы 30 КоАП РФ, поскольку он изначально правильно обращался.

Представитель административного ответчика не возражала против прекращения производства по административного делу, полагая, что заявление Еремеева Г.Н. подлежит рассмотрению в порядке производства по делам об административных правонарушениях.В силу п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Учитывая, что в рамках уже возбужденного административного дела иным судьей суд не может рассмотреть жалобу на оспариваемые определения и перейти к рассмотрению дела в порядке КоАП РФ, производство по административному делу подлежит прекращению на основании ст. 128, 194 КАС РФ.

При этом, суд разъясняет, что заявитель в случае пропуска срока на обжалование определений, имеет право на его восстановление, с учетом первичного обращения в суд ДД.ММ.ГГГГ с данным заявлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 128, п.1 ч.1 ст. 194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по административному делу № 2а-867/2021 по административному иску Еремеева Г.Н. к прокурору Самарской области о признании решений незаконными, прекратить.

Разъяснить административному истцу его право на обращение в суд с данным заявлением в порядке производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с главой 30 КоАП РФ.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Самарский райсуд в течение 15 дней.

Судья О.П. Коваленко