Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2012 ~ М-333/2012 от 01.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ                                                  2- 592 \12

23 апреля 2012 года Суд Железнодорожного района г Ростова на Дону в составе

Председательствующего судьи                           Алексеенко В.Н.

Секретаря                                                                 Поповой Н.Н.

             Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Морозовой С.Ф., Морозова А.А. к Федоровой М.А. о выделе доли в праве общедолевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

              В суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону подано исковое заявление о выделе доли в праве общедолевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком по <адрес>

             Стороны в судебное заседание не явились ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин не явки в суд не представили.

           Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

           В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие не явились в суд по вторичному вызову.

           Возможности рассмотрения дела в отсутствие истцов и ответчика суд не усматривает.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

           Руководствуясь ст. ст. 222п.7, 223 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Дело по исковому заявлению Морозовой С.Ф., Морозова А.А. к Федоровой М.А. о выделе доли в праве общедолевой собственности на строения и определении порядка пользования земельным участком, оставить без рассмотрения.

           Уплаченную истцом Морозовым А.А. госпошлину в сумме 400 руб. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

           Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: