Решение по делу № 2-15/2016 (2-1282/2015;) ~ М-1286/2015 от 11.12.2015

    Дело № 2-15/2016.

Поступило в суд 09.09.2015г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года                                                                    <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи - Клименкова И. В.

при секретаре                               - Клеттер Т. С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Каландарову Б. Х. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 56978руб. 00коп.,

УСТАНОВИЛ:

В Тогучинский районный суд с иском к Каландарову о взыскании ущерба обратилось СПАО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта № в ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ГИБДД, виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Каландаров Б. Х., управлявший транспортным средством Ниссан санни, регистрационный номер СМ683Х54. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Санни, регистрационный номер №, была застрахована в «Альянс» по договору обязательного страхования №.

На основании заявления о страховом возмещении, СПАО «Ресо — Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 176978рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику СПАО «Ресо — Гарантия» перешли права страхователя на возмещения в размере выплаченного страхового возмещения. (176 978руб.)

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам возмещается на общих основаниях.

Согласно пункту 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от № «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 рублей. В свою очередь СК «Альянс» исполнило свое обязательство и выплатило СПАО «Ресо -Гарантия» 120 000 рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением.

Просят взыскать с Каландарова Б.Х. в пользу СПАО «Ресо -Гарантия» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 56 978,00 руб. (сумма превышающая лимит страхового возмещения), сумму затраченную на проведение экспертизы размере 700 руб., расходы по оплате госпошлины 1909рублей.

Каландаров явившийся в судебное заседание. Исковые требования не признал, его представитель Григорьев С. А. в судебном заседании указал, что сумма исковых требований слишком завышена. Расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля Сузуки выполнен без уведомления Каландарова и без учета износа транспортного средства.

Исследовав материалы дела, опросив ответчика, прихожу к следующему:

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное по договору страхования автотранспорта № в ОСАО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство SUZUKI GRAND VITARA государственный регистрационный знак №.

Согласно справке ГИБДД, виновником этого дорожно-транспортного происшествия признан Каландаров Б. Х., управлявший транспортным средством Ниссан санни, регистрационный номер СМ683Х54. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Санни, регистрационный номер СМ683Х54, была застрахована в «Альянс» по договору обязательного страхования №. Свою вину в ДТП Каландаров не оспаривает.

На основании заявления о страховом возмещении, СПАО «Ресо — Гарантия» произвело выплату страхового возмещения по данному страховому случаю в размере 176978рублей, что подтверждается платежными поручениями.

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику СПАО «Ресо — Гарантия» перешли права страхователя на возмещения в размере выплаченного страхового возмещения. (176 978руб.)

СК «Альянс» исполнило свое обязательство и выплатило СПАО «Ресо -Гарантия» 120000рублей. Данный факт подтверждается платежным поручением.

Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля Ниссан Санни, регистрационный номер №, была застрахована в СК «Альянс» по договору обязательного страхования №, а страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 120000 рублей, то суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению убытков страховщику СПАО «Ресо-гарантия» возлагается на причинителя вреда - Каландарова в соответствие с п. 1 ст. 965 ГК РФ.

Разрешая вопрос о том, какая стоимость восстановительного ремонта должна применяться при определении суммы взыскания с Каландарова в пользу СПАО «Ресо-гарантия», суд исходит из положений ст. 1064, 1079, 965 ГК РФ.

При определении указанной суммы подлежит применению стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства, в связи с чем, заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению в сумме 3437 рублей 68коп.

Так, в качестве доказательства размера материального ущерба 56978 рублей истцом представлен акт осмотра транспортного средства № ООО "СИБАВТОАСС", в котором ущерб определен в сумме 176978 руб. как стоимость восстановительного ремонта без учета износа транспортного средства.

Сведений о том, вызывался ли ответчик Каландаров для осмотра поврежденного транспортного средства, в суд не представлено.

Как следует из выводов эксперта (заключение N 402/15 от 07.12.2015г.), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства вследствие дорожно-транспортного происшествия составляет 123437 рублей 68коп.

Данные о стоимости восстановительного ремонта, установленного экспертным заключением N 402/15 от 07.12.2015г., суд считает достоверным, поскольку экспертное заключение составлено на основе данных имеющихся в материалах дела, эксперт предупрежден о заведомо ложном заключении по ст. 307 УК РФ, в связи с чем, оснований не доверять данному доказательству у суда оснований нет.

Разрешая спор, суд принимает во внимание стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, что позволяет потерпевшей стороне восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.

Осуществление истцом страховой выплаты без учета износа, само по себе не является основанием для возложения данной суммы страхового возмещения на ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Каландарову Б. Х. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения, удовлетворить частично.

Взыскать с Каландарова Б. Х. в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 3437руб. 68коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 400рублей 00 копеек, а всего взыскать 3837 рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Тогучинский районный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                               И. В. Клименков