Решение по делу № 1-9/2016 (1-95/2015;) от 30.12.2015

к делу №1-9/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея Российской Федерации Шумен Б.А.,

при секретаре Хут М.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

с участием представителя потерпевшего главы муниципального образования «Ассоколайское сельское поселение» Хаджалдыева Рамазана Закашуовича,

с участием подсудимого Тлехуча Азамата Юрьевича,

с участием защитника подсудимого Тлехуча Азамата Юрьевича адвоката Филиала № Адыгейской ФИО3 ФИО4, представившего удостоверение № и ордер 021667 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тлехуча Азамата Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца а.<адрес> Республики Адыгея, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, а.Ассоколай, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, холостого, не работающего, не учащегося, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы в виде 2 лет с испытательным сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по п.п.«а» и «б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «б» и «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с частичным присоединением на основании ст.70 Уголовного кодекса РФ приговора Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и определением наказания в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с ч.3 ст.58 Уголовного кодекса РФ в воспитательной колонии; постановлением Белореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведенного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, постановлением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ приведены в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ, и срок наказания снижен до двух лет и шести месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, затем судимого ДД.ММ.ГГГГ Теучежским районным судом Республики Адыгея по ч.1 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на два месяца, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тлехуч А.Ю. совершил кражу, то есть № хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Тлехуч А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, находясь дома по адресу: <адрес>, а.Ассоколай, <адрес>, решил похитить имущество администрации муниципального образования «Ассоколайское сельское поселение».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение хищения чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, взяв с собой ножовку по металлу и матерчатые перчатки, прибыл к зданию администрации муниципального образования Ассоколайское сельское поселение», расположенному по адресу: <адрес>, а.Ассоколай, <адрес>, обошел здание с тыльной стороны, где действуя из корыстных побуждений, убедившись, что его преступные действия останутся никем не замеченными, путем выставления стекла из оконной рамы, незаконно проник в помещение администрации муниципального образования «Ассоколайское сельское поселение», откуда № похитил монитор «SАМSUNG 2243SN», стоимостью 2 000 рублей, монитор «SАМSUNG В2030», стоимостью 2 000 рублей, монитор «SАМSUNG 710N», стоимостью 1 500 рублей, монитор «LG W2043», стоимостью 2 000 рублей, системный блок неустановленной модели в комплекте с колонками «Genius SР-8200», клавиатурой «Genius КВ-120» и компьютерной мышью «Genius КВ-120», общей стоимостью 8 431 рубль, системный блок неустановленной модели в комплекте с клавиатурой «Genius КВ-120» и компьютерной мышью «Genius КВ-120», общей стоимостью 14 121 рубль 52 копейки, системный блок неустановленной модели в комплекте с клавиатурой «Genius КВ-120» и компьютерной мышью «Genius КВ-120», общей стоимостью 19 133 рубля 52 копейки, принтер «CANON» неустановленной модели, стоимостью 2 141 рубль 10 копеек, многофункциональное копировальное устройство «НР» неустановленной модели, стоимостью 8 457 рублей 68 копеек.

С похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил администрации муниципального образования «Ассоколайское сельское поселение» материальный ущерб на общую сумму 59 784 рубля 82 копейки.

    Органы предварительного расследования квалифицировали действия подсудимого по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В судебном заседании подсудимый Тлехуч А.Ю. вину в предъявленном обвинении: в совершении кражи, то есть № хищения чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявленное им ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Просит суд о постановлении приговора в отношении него в особом порядке судебного разбирательства.

    Представитель потерпевшего глава муниципального образования «Ассокалайское сельское поселение» Хаджалдыев Р.З. поддержал заявленное подсудимым Тлехучем А.Ю. ходатайство и просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Просит взыскать с Тлехуча А.Ю. сумму материального ущерба, причиненного МО «Ассоколайское сельское поселение» в размере 59 784 рублей 82 копеек. Знает подсудимого с детства, родился и вырос в малообеспеченной семье, родители мало внимания уделяли его воспитанию, просит строго не наказывать подсудимого.

Государственный обвинитель не возражает против постановления судом приговора в отношении Тлехуча А.Ю. без проведения судебного разбирательства.

    Судом установлено, что обвинения, с которым согласился подсудимый Тлехуч А.Ю. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

По добровольному ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником при выполнении требований ст.217 УПК РФ, подтвержденному в судебном заседании, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, судом с согласия представителя потерпевшего ФИО1, с согласия государственного обвинителя, с учетом того, что преступление, в котором обвиняется Тлехуч А.Ю., предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, постановлено применение особого порядка. При этом подсудимому разъяснены последствия применения такого порядка, предусмотренные ст.317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается материалами дела, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

    Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами уголовного дела.

Действия Тлехуча А.Ю. правильно квалифицированы органами следствия по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

Тлехуч А.Ю. вину в содеянном признал полностью и раскаялся. Сделал явку с повинной.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия не допущено.

В соответствии со ст.6 и ст.43 Уголовного кодекса РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Тлехучу А.Ю. суд руководствуется требованиями ст.ст.60-63 Уголовного кодекса РФ, где указано, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание Тлехуча А.Ю. обстоятельством суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признает признание вины и извинения в адрес главы муниципального образования «Ассокалайское сельское поселение» ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Санкция п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

Согласно п.3 ст.8 Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ в Российской Федерации должно было применяется с ДД.ММ.ГГГГ. Однако в соответствии со ст.3 Федерального закона №313-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» его применение отложено до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст.1 Федерального закона №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ «в часть 3 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены изменения, слова «с ДД.ММ.ГГГГ» заменены словами «с ДД.ММ.ГГГГ», то есть применение наказания в виде принудительных работ отложено до ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем Тлехуч А.Ю. не может быть осужден к наказанию в виде принудительных работ.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. Поскольку в действиях Тлехуча А.Ю. имеются обстоятельства, смягчающие его наказание, предусмотренные п.«и» части первой ст.61 Уголовного кодекса РФ суд приходит к выводу о применении к подсудимому положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ, в случае, если суд придет к выводу об определении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ.

В связи с изложенным, суд не может определить наказание подсудимому в виде лишения свободы выше 2 лет 2 месяцев и 20 дней.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, а также того, что Тлехуч А.Ю. ранее судим за совершение ряда тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, отбывал наказание в воспитательной колонии и по совершеннолетию был переведен в колонию общего режима, поскольку был судим в несовершеннолетнем возрасте нет обстоятельства, отягчающего наказание, как рецидив преступлений, суд пришел к выводу необходимым назначить подсудимому наказание, связанное только с лишением свободы. Другой вид наказания, предусмотренный п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, обязательных работ или исправительных работ не может способствовать исправлению осужденного, так как подсудимым совершено преступление в период наличия непогашенных и не снятых судимостей по приговорам за совершение тяжких преступлений и преступлений средней и небольшой тяжести.

Однако, определяя наказание подсудимому, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи; характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений; обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести; обстоятельства дела; личность виновного, который ранее судим, по месту жительства и прежнего места отбывания наказания характеризуется отрицательно; обстоятельств, отягчающих наказание, нет; смягчающими суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и извинения в адрес представителя потерпевшего.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст.64 и ст.73 Уголовного кодекса РФ в отношении подсудимого Тлехуча А.Ю. судом не выявлено.

Совершенное им преступление относятся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений по п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как преступление совершено при наличии не погашенных судимостей.

Оснований для применения ст.104.1. Уголовного кодекса РФ не имеется, в связи с тем, что п.«б» ч.2 ст.159 Уголовного кодекса РФ не входит в перечень статей, по которым могут быть применены иные меры уголовно-правового характера в виде конфискации имущества.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятия решения.

Тлехуч А.Ю. ранее, будучи в несовершеннолетнем возрасте неоднократно судим за совершение тяжких преступлений и преступлений средней и небольшой тяжести. Будучи в совершеннолетнем возрасте также судим за преступление небольшой тяжести к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Должных выводов не сделал и вновь совершил преступление средней тяжести. В связи с изложенным суд пришел к выводу об определении ему вида исправительного учреждения колония общего режима.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего в размере 59 784 рублей 82 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, ст. 308, ст. 309, ст. 316, ст. 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тлехуча Азамата Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ему наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы сроком на шесть месяцев, заключающемся в запрете ухода из дома с 22 часов до 06 часов, в запрете менять место жительства и выезжать за пределы муниципального образования «Ассокалайское сельское поселение» Республики Адыгея без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания. В период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы возложить на осужденного Тлехуча Азамата Юрьевича обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Тлехучу Азамату Юрьевичу исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

    Взыскать с Тлехуча Азамата Юрьевича в пользу муниципального образования «Ассколайское сельское поселение» в счет возмещения причиненного ущерба в размере 59 784 рублей 82 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: следы орудия взлома, отрезок светлой дактилоскопической пленки с микроволокнами, металлические опилки, часть замка хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский», уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован по другим основаниям, не предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебную ФИО3 по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Теучежский районный суд Республики Адыгея.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         (подпись)     Б.А.Шумен

Копия верна:

Судья Б.А.Шумен