Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3754/2017 ~ М-2968/2017 от 25.07.2017

Гражданское дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

«23» августа 2017 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи:        Чекаловой Н.В.,

при секретаре: Журавлевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Березка-291» к Максимову Н. А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, членских и целевых взносов, обязании освободить земли общего пользования, обязании соблюдать экологические и санитарные нормы, о взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СНТ «Березка-291» обратился в суд с иском к Максимову Н.А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, членских и целевых взносов, обязании освободить земли общего пользования, обязании соблюдать экологические и санитарные нормы, о взыскании штрафа.

Представитель истца СНТ «Березка-291» не явился в суд дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о явке в суд извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своего отсутствия в суде не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Максимов Н.А. в суд не явился, о явке в суд извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

    В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии с п.6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку представитель истца СНТ «Березка-291» не явился в суд дважды, о явке в суд извещены надлежащим образом, уважительных причин своего отсутствия суду не сообщили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало, суд считает, что исковое заявление СНТ «Березка-291» к Максимову Н. А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, членских и целевых взносов, обязании освободить земли общего пользования, обязании соблюдать экологические и санитарные нормы, о взыскании штрафа, подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Иск СНТ «Березка-291» к Максимову Н. А. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, членских и целевых взносов, обязании освободить земли общего пользования, обязании соблюдать экологические и санитарные нормы, о взыскании штрафа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить данное определение суда об оставлении иска без рассмотрения, если он представит суду доказательства об уважительных причинах своего отсутствия в суде, а также суд разъясняет, что истец вправе вновь обратиться в суд с таким же заявлением на общих основаниях.

Судья: