Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3019/2010 ~ М-765/2010 от 17.06.2010

Дело № 2-2-3019\2010

Р Е Ш Е Н И Е

                         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                         «24»  августа 2010 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи:               Кургановой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барыгиной Е.И. к Кортякович Г.Г., Федоткиной М.А., Галиахметовой Г.Ф. о превращении права собственности на долю домовладения по встречным исковым требованиям Кортякович Г.Г. к Барыгиной Е.И., Федоткиной М.А., Галиахметовой Г.Ф. о прекращении права собственности на долю в домовладении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Барыгина Е.И. обратилась в суд с иском к Кортякович Г.Г., Федоткиной М.А., Галиахметовой Г.Ф. о прекращении права собственности на долю домовладения. В обосновании иска истица пояснила, что она является собственником 0,41доли в праве собственности на жилой дом, общей площадью 119,30 кв.м, находящийся по адресу: ... принадлежащий ей на основании договора купли – продажи доли домовладения, удостоверенного нотариусом FIO3 Дата обезличена года, а также собственником земельных участков принадлежащих ей на основании постановления Главы Пушкинского муниципального района Московской области Номер обезличен от Дата обезличена года. Собственниками вышеуказанного дома также являются Кортякович Г.Г.- 0,23 доли, Дьякова И.Г.- 0,15 доли, Галиахметова Г.Ф. – 0,22 доли. Доли ответчиков расположены на земельных участках, принадлежащих им на праве собственности. Дата обезличена года произошел пожар, в результате которого дом сгорел и был разобран по всей площади. 

Кортякович Г.Г. обратилась в суд со встречными исковыми требованиями к Барыгиной Е.И., Федоткиной М.А., Галиахметовой Г.Ф. о прекращении права собственности на долю домовладения. В обосновании иска пояснила, что она является собственником 0,22 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... на основании договора дарения. Так как дом сгорел и разобран полностью просит суд прекратить право собственности на долю домовладения.

            В судебном заседании представитель истца Барыгиной Е.И. по доверенности ФИО9 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд прекратить за Барыгиной Е.И. право собственности на 0,41 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Встречные исковые требования Кортякович Г.Г. о прекращении ее права собственности на долю жилого дома признала в полном объеме.

          В судебном заседании истица по встречному иску Кортякович Г.Г. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд прекратить за ней право собственности на 0,22 доли жилого дома, расположенного по адресу: .... Исковые требования Барыгиной Е.И. о прекращении права собственности на долю в домовладении признала в полном объеме.

        Ответчик Федоткина М.А. ( наследник Дьяковой И.Г.) в судебном заседании исковые требования Барыгиной Е.И. о прекращении права собственности на долю в домовладении, и встречные исковые требования Кортякович Г.Г. о прекращении права собственности на долю в домовладении признала в полном объеме.

          Ответчик Галиахметова Г.Ф. в судебном заседании исковые требования Барыгиной Е.И. о прекращении права собственности на долю в домовладении, и встречные исковые требования Кортякович Г.Г. о прекращении права собственности на долю в домовладении признала в полном объеме.

Согласно ч. 2,3 ст. 173 ГПК РФ судом им разъяснены последствия признания иска о том, что при признании иска принимается решении об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, выслушав пояснения истцов, ответчиков, изучив материалы дела, находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Признание ответчиками заявленных исковых требований не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд. Считает возможным принять заявленное ответчиком признание иска.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание ответчиками Федоткиной М.А. и Галиахметовой Г.Ф. иска Барыгиной Е.И. и встречных исковых требований Кортякович Г.Г.о прекращении права собственности на долю в домовладении не ущемляет интересы других лиц, и  принято судом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Барыгиной Е.И. к Кортякович Г.Г., Федоткиной М.А., Галиахметовой Г.Ф. о превращении права собственности на долю домовладения удовлетворить.

Встречные исковые требованиям Кортякович Г.Г. к Барыгиной Е.И., Федоткиной М.А., Галиахметовой Г.Ф. о прекращении права собственности на долю в домовладении удовлетворить.

Прекратить право собственности на 0,41 долю дома ... за Барыгиной Е.И..

Прекратить право собственности на 0,22 долю дома ... за Кортякович Г.Г..

В связи с прекращением права собственности Барыгиной Е.И. и Кортякович Г.Г. на домовладение дома ..., установить доли оставшихся совладельцев следующим образом: за Галиахметовой Г.Ф. – 0,59 долей, за наследниками Дьяковой И.Г. – 0,41 доля.

Решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 дней.

Судья: