Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1023/2021 от 02.04.2021

УИД 63RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 апреля 2021 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ломакиной Т.Н., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникших рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3, в котором просил взыскать за счет в состав наследственного имущества с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 54615,95 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 51560,45 руб., штрафные проценты 3055,5 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838,48 руб.

В ходе рассмотрения дела Промышленным районным судом <адрес> установлено, что наследником ФИО3, умершей <дата>, является ФИО1, в связи с чем, ФИО1 была привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Определением Промышленного районного суда <адрес> от <дата> гражданское дело направлено в Куйбышевский районный суд <адрес> по подсудности.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым был выдан кредит в размере 50 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть измене в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив денежные средства на карту. Однако, ФИО3 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 54615,95 руб., из которых 51560,45 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 30055,5 руб. – штрафные проценты. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. По имеющейся у банка информации, после смерти ФИО3, к имуществу умершей открыто наследственное дело №.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> постановлено: «Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 54615, 95 рублей, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу – 51560,45 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы по кредитной карте – 3055,5 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838, 48 рублей, а всего 56454 (пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 43 копейки».

Определением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата>, заочное решение от <дата> отменено по заявлению ФИО1, в котором просила применить к требованиям срок исковой давности, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении в судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГШПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст.819 ГК РФ, покредитному договорубанкили инаякредитнаяорганизация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ и заключаются в подаче по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления о принятии наследства либо совершении действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступлении во владение или в управление наследственным имуществом; принятии мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; производстве за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц, причитавшихся наследодателю денежных средств).

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от <дата> N 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от <дата> "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО3 выдан кредит в размере 50 000 руб.

Ответчик в свою очередь ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего, образовалась задолженность в сумме 54615,95 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 51560,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы по кредитной карте –3055,5 руб.

ФИО3, <дата> года рождения, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти III-EP № выданным отделом ЗАГС <адрес> управления ЗАГС <адрес> от <дата>.

Из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом <адрес> ФИО4 следует, что наследниками после смерти ФИО3 является ее дочь - ФИО1

<дата> ФИО1 выдано свидетельства о праве на наследство по закону, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Таким образом, единственным наследником умершей ФИО3 является ФИО5

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно представленному расчету задолженность ответчика составляет 54615,95 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 51560,45 руб., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы по кредитной карте – 3055,5 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности проверен судом и является арифметически правильным.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

С учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО3 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшей наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 51560,45 рублей.

Судом проверялись доводы ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок исковой давности подлежит исчислению со дня смерти наследодателя, т.е. с 04.07.2018г., а с иском истец обратился 06.10.2020г., т.е. в пределах срока исковой давности (3 года), то суд считает, что срок исковой давности для предъявления требований не истек.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика.

Между тем, суд, учитывая, что размер неустойки в сумме 3055,4 рублей является завышенным и несоразмерным исполнением обязательств, приходит к выводу о снижении размера штрафа и неустойки до 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1838, 48 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № от <дата> в размере 51560,45 рублей, штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы по кредитной карте – 500 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838, 48 рублей, а всего 53 898 (пятьдесят три тысячи восемьсот девяносто восемь) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Куйбышевский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Т.Н. Ломакина