Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-945/2013 от 02.09.2013

Уг. дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска, в составе: председательствующего судьи Медведева А.В., при секретаре Гусаковой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Игнатьевой И.В.,
защитника - адвоката Громцева А.Н., ордер № № удостоверение № №,

потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Комаровой П.В, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комарова П.В. совершила тайное хищение имущества потерпевшей., с причинением ей значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Комарова П.В. была госпитализирована в муниципальное бюджетное управление здравоохранения «Родильный дом № №», расположенный по адресу, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 40 минут до 02 часов 00 минут, точное время не установлено, Комарова П.В., находилась в коридоре МБУЗ «Родильный дом № № где увидела на кровати, расположенной в коридоре стационара сотовый телефон марки «<данные изъяты>». Реализуя умысел на тайное хищение, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с кровати установленной в коридоре родильного дома сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий потерпевшей., тем самым тайно похитив его.

В дальнейшем, завладев похищенным телефоном, Комарова П.В. с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, реализовав третьим лицам, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 8890 рублей.

В судебном заседании подсудимая с обвинением согласилась. При ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Судом было установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ; ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевшая против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение обосновано и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Суд квалифицирует действия Комаровой П.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимой, который по месту жительства УУП ОП № МУ МВД России «Красноярское» характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и, г» ст. 61 УК РФ, суд учитывает, явку с повинной, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих вину Комаровой П.В. согласно ст.63 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

На основании изложенного, суд считает, что исправление подсудимой при наличии установленных судом социально сдерживающих факторов возможно без изоляции ее от общества и возможным назначить подсудимой, с учетом мнения сторон и ч.5 ст.62 УК РФ меру наказания, не связанную с реальным лишением свободы. Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Комарову П.В виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Обязать Комарову П.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. Являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц. Не менять места жительства без предварительного уведомления данного органа, принять меры к возмещению причиненного материального ущерба потерпевшей в течении 3-х месяцев.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - детализацию телефонных переговоров с абонентского номера № спецификацию товара № № на сотовый телефон, гарантийный талон на сотовый телефон <данные изъяты> хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда, через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней со дня провозглашения.

Председательствующий А.В. Медведев