Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2105/2019 ~ М-834/2019 от 14.02.2019

Дело № 2-2105/2019 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград              24 апреля 2019 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Д.И. Коротенко,

при секретаре Николаевой Т.В.,

с участием представителя истца Погосян В.А., представителя ответчика ООО « Концессия теплоснабжения» Бабкиной Т.А., представителя ответчика ООО « АРС» Кириченко В.А., третьего лица Черновой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Управления Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ООО « Концессия теплоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью « Аварийно-ремонтная службы» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО « Концессия теплоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью « Аварийно-ремонтная службы» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что Управлением Ф. службы по надзору в сфере защиты прав (потребителей и благополучия человека по Волгоградской области по обращениям гражданки гр. Черновой С.И. от 30.08.2018г.(вх.№25090), от 10.09.2018г.(вх.№25894), от 17.09.2018г. (вх.№26593) определением № АР-09/00849 от 24.09.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Аварийно — ремонтная служба», осуществляющего управление многоквартирным домом ... по ул. им. Кирова г. Волгограда.

Согласно обращениям гражданки гр. Черновой С.И., проживающей в многоквартирном ... по ул. им. Кирова г. Волгограда, температура горячей воды подаваемой жителям многоквартирного дома из внутривидовой разводящей сети не соответствует санитарно- эпидемиологических требований по температуре.

При проведении вышеуказанного административного расследования было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению, а именно:

- температура горячей воды централизованных систем водоснабжения подаваемой жителям многоквартирного ... по ул. им. Кирова г. Волгограда измеренная в дневное время суток 05.10.2018г. в период с 10ч. 00 мин до 12.00мин в точках разводящей сети жилого ... по ул. им. Кирова г. Волгограда, с учетом расширенной неопределенности составила: ...(кухня)-51°С±0,58, ...(кухня) — 56°С±0,58, при температуре по нормативу не ниже 60°С и не выше 75°С, что не соответствует требованиям п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.1.4.1074-01» (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09 изменения к СанПину 2.1.4.1074-01), тогда как измеренная температура горячей воды в точке ввода сетей горячего водоснабжения в данный жилой дом составила 62°С±0,58.

качество горячей воды, отобранной в ночное время суток 04.10.2018г. в период с 23ч.00мин до 01ч.00мин 05.10.2018г в разводящей сети ...(ванная) не соответствует требованиям установленным нормативам п. 3.1, 3.4,    3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» (далее - СанПиН 2.1.4.1074-01), а именно по органолептическим показателям — мутность и фактически составила — 2,66 мг/дм3±0,53(при норме не более 1,5 мг/дм3).

Также при изучении материалов экспертизы ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Волгоградской области» выполненной в рамках вышеуказанного административного расследования в отношении ООО «АРС» установлено, что температура горячей воды измеренная- в ночное время суток 04.10.2018г. в период с 23ч00м до 01ч.00м 05.10.2018г. в точке ввода сетей горячего водоснабжения в жилой ... по ул. им. Кирова г. Волгограда, с учетом расширенной неопределенности составила 58°С±0,58, а температура измеренная в точках разводящей сети данного дома составила: ...(ванная) - 55°С±0,58, ...(ванная) - 50°С±0,58, ...(кухня) - 42°С±0,58, ...(кухня) - 53°С±0,58 при температуре по нормативу не ниже 60°С и не выше 75°С, что не соответствует требованиям п.2.2,2.4 «СанПиН 2.1.4.2496-09 изменения к СанПину 2.1.4.1074-01».

качество горячей воды, отобранной в ночное время суток 04.10.2018г. в период с 23ч00м до 01ч.00м 05.10.2018г. в точках: ввод сетей горячего водоснабжения в жилой ... по ул. им. Кирова г. Волгограда и в разводящей сети ...(ванная), ...(кухня) не соответствует требованиям п.3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01, а именно по химическим и органолептическим показателям по содержанию, цветность: 60±6гр., 70±6гр. (при норме не более 20гр), железо — общее:    1,37мг/дм3±0,34, 1,78мг/дм3±0,45, 1,96мг/дм3±0,49(при норме не более 0,3мг/дм3).

Вышеуказанное подтверждается протоколами о взятии проб и образцов от 04.10.2018г., 05.10.2018г., экспертным заключением №... от 16.10.2018г., протоколами гигиенической оценки температуры горячей воды №..., 61 от 16.10.2018г., протоколом испытаний №..., 33817 от 16.10.2018г., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Волгоградской области».

По результатам административного расследования № AP-09/00849, а также руководствуясь п.1 ч1 ст. 28.1 КоАП РФ в отношении управляющей организации ООО «АРС» и ресурсоснабжающей организации ООО «Концессия теплоснабжения» многоквартирного ... по ул. им. Кирова г. Волгограда должностным лицом Управления 24 октября 2018г. составлены протоколы об административных правонарушениях №..., 8491 по ст. 6.5. КоАП РФ за нарушение санитарно- эпидемиологических требований к питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению.

15.11.2018 года постановлением заместителя руководителя Управления юридическое лицо ООО «Концессия теплоснабжения» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. КоАП РФ с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.    

06.12.2018 года постановлением Центрального районного суда г. Волгограда юридическое лицо ООО «АРС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5. КоАП РФ с назначением ему штрафа.

Согласно договора управления домом №... по ул.им. Кирова г. Волгограда утвержденного Главой администрации Кировского района г. Волгограда 11.01.2018г. управляющей организацией данного дома является ООО «АРС».

В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №... от 23.06.2017г. ООО «Концессия теплоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) в многоквартирный ... по ул.им, Кирова г. Волгограда.

Сложившаяся ситуация с горячим водоснабжением в многоквартирном ... г. Волгограда, свидетельствует о неблагоприятной санитарно- эпидемиологической обстановке в данном доме, которая создает угрозу для жизни и здоровья проживающих в жилых помещениях указанного многоквартирного дома.

Низкая температура горячего водоснабжения может привести к загрязнению горячей воды, подаваемой жильцам ранее указанного дома высоко контагиозными инфекционными возбудителями вирусного и бактериального происхождения, которые могут размножаться при температуре ниже 60 градусов, в их числе Legionella Pneumophila.

Просит суд обязать ООО «Аварийно — ремонтная служба» в срок до 01.01.2020г. обеспечить организацию горячего водоснабжения в разводящей сети жилого ... г. Волгограда в соответствии с требованиями п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.1.4.1074-01», а также п. 3.1, 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»

Обязать ООО «Концессия теплоснабжения» в срок до 01.01.2020г. обеспечить организацию поставки горячего водоснабжения при вводе в жилой ... г. Волгограда в соответствии с требованиями п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.1.4.1074-01», а также п.3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Концессия теплоснабжения» с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать, указывая, что ООО « Конесеццией теплоснабжения» были проведена акты замеры воды 27.03.2019 года и 04.04.2019 года, согласно которых нормы СанПина были все соблюдены..

Представитель ответчика ООО «Аварийно — ремонтная служба» с исковыми требованиями также не согласился, просил отказать, указывая, что необходимо решение собственников жилья для монтажа циркулирующего трубопровода.

Третье лицо Чернова С.И. в судебном заседании требования истца просила удовлетворить.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения и т.д. В силу ст. 2, ч.1 ст. 7 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием, что прямо предусмотрено ст. 18 Конституции РФ.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 51 Ф. закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ главный государственным санитарным врачам и их заместителям предоставлено право предъявлять иски в суд в случае нарушения санитарного законодательства.    

В соответствии с п.п. 10, 11, 12, 13 Положения об Управлении Ф. службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области", утвержденного Приказом Роспотребнадзора от 10.07.2012 N 745, Управление возглавляет Р., назначаемый на должность и освобождаемый от должности Р. Ф. службы. Р. Управления имеет заместителя (заместителей), который (которые) назначаются на должность и освобождаются от должности Р. Ф. службы по представлению Р. Управления. Р. Управления является главным государственным санитарным врачом по Волгоградской области. Р. Управления несет персональную ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на Управление задач и функций.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что согласно договора управления домом №... по ул.им. Кирова г. Волгограда утвержденного Главой администрации Кировского района г. Волгограда 11.01.2018г. управляющей организацией данного дома является ООО «АРС».

В соответствии с договором теплоснабжения и горячего водоснабжения №... от 23.06.2017г. ООО «Концессия теплоснабжения» является ресурсоснабжающей организацией осуществляющей поставку коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды) в многоквартирный ... по ул.им, Кирова г. Волгограда.

Управлением Ф. службы по надзору в сфере защиты прав (потребителей и благополучия человека по Волгоградской области по обращениям гражданки гр. Черновой С.И. от 30.08.2018г.(вх.№...), от 10.09.2018г.(вх.№...), от 17.09.2018г. (вх.№...) определением № АР-09/00849 от 24.09.2018г. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ и проведении административного расследования в отношении юридического лица ООО «Аварийно — ремонтная служба», осуществляющего управление многоквартирным домом №... по ул. им. Кирова г. Волгограда.

Согласно обращениям гражданки гр. Черновой С.И., проживающей в многоквартирном ... по ул. им. Кирова г. Волгограда, температура горячей воды подаваемой жителям многоквартирного дома из внутривидовой разводящей сети не соответствует санитарно- эпидемиологических требований по температуре.

При проведении вышеуказанного административного расследования было выявлено нарушение санитарно-эпидемиологического законодательства, выразившееся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Вышеуказанное подтверждается протоколами о взятии проб и образцов от 04.10.2018г., 05.10.2018г., экспертным заключением №... от 16.10.2018г., протоколами гигиенической оценки температуры горячей воды №..., 61 от 16.10.2018г., протоколом испытаний №..., 33817 от 16.10.2018г., ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии по Волгоградской области».

По результатам административного расследования № AP-09/00849, а также руководствуясь п.1 ч1 ст. 28.1 КоАП РФ в отношении управляющей организации ООО «АРС» и ресурсоснабжающей организации ООО «Концессия теплоснабжения» многоквартирного ... по ул. им. Кирова г. Волгограда должностным лицом Управления 24 октября 2018г. составлены протоколы об административных правонарушениях №..., 8491 по ст. 6.5. КоАП РФ за нарушение санитарно- эпидемиологических требований к питьевому, хозяйственно-бытовому водоснабжению.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ч.1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых    суд устанавливает наличие или    отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 изменения к СанПину 2.1.4.1074-01 горячая вода, поступающая к потребителю, должна отвечать требованиям технических регламентов, санитарных правил и нормативов, определяющих ее безопасность.

Температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °С и не выше 75 °С.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства.    

Качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети.

Безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по: обобщенным показателям и содержанию вредных химических веществ, наиболее часто встречающихся в природных водах на территории Российской Федерации, а также веществ антропогенного происхождения, получивших глобальное распространение.

Благоприятные органолептические свойства воды определяются ее соответствием нормативам, а также нормативам содержания веществ, оказывающих влияние на органолептические свойства воды.,

Согласно ст. 19 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»(далее - Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ) организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, обязаны обеспечить соответствие качества горячей и питьевой воды указанных систем санитарно- эпидемиологическим требованиям.

В силу ст. 11 Федеральный закон от 30.03.1999 N 52-ФЗ юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами, что предусмотрено ст. ст. 59 – 60 ГПК РФ.

Исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчиков подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ). При возникновении сомнений в достоверности исследуемых доказательств их следует разрешать путем сопоставления с другими установленными судом доказательствами, проверки правильности содержания и оформления документа, назначения в необходимых случаях экспертизы и т.д., на что указано в п.п. 13, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции».

Частью 3 ст. 67 ГПК РФ определено, что суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вместе с тем, оценив в совокупности доказательства, представленные стороной истца суд находит их достаточными, для установления факта бездействия ответчиков в сфере исполнения требования санитарно-эпидемиологического законодательства РФ.

Доводы представителя ответчика ООО « Концессия теплоснабжения» о том, что им были приняты меры по замерам горячего водоснабжения, а также проведен химический анализа воды от 27.03.2019 и 04.04.2019 года согласно которых нарушений не выявлено, суд не может принять ввиду следующего.

В соответствии с требованием законодательства указанные мероприятия должны быть проведены аккредитованной лабораторией, кроме того в соответствии с МУК 4.3. Методы контроля. Физические факторы измерения температуры горячей воды систем централизованного горячего водоснабжения. Методические указания 4.3.2900-11 Утверждены Руководителем Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 12.07.2011. следует, что согласно п. 7.2. Для отбора воды выбирают не менее 4 точек: 2 в наиболее приближенном к вводу сети горячей воды в объект (здание) и 2 наиболее отдаленные от него. Выбор точек осуществляется по технической документации на объект, где производятся контрольные измерения.

П. 7.5. Перед отбором проб горячей воды следует сливать воду до установления постоянной температуры. Время слива воды может составлять до 10 минут в зависимости от состояния распределительной сети и режима расхода горячей воды потребителем. При отборе проб в месте подачи горячей воды в разводящую сеть слив воды не производится. Отбор пробы производят в емкость, отвечающую требованиям пункта 3.2 настоящих Методических указаний, при непрерывном токе воды. Расход воды должен составлять не менее 2 л в минуту (определяется по времени заполнения мерной емкости). При отборе пробы и проведении измерений избыток воды переливается через край емкости для отбора пробы в поддон, а из него удаляется в канализацию.

П. 7.6. Для измерения температуры отбираемой горячей воды термометр погружают в исследуемую воду таким образом, чтобы шарик термометра (или датчик СИ) находился примерно в центре емкости для отбора. Измерения проводят при непрерывном токе воды в емкость. Результат измерения фиксируется после установления стабильных показаний СИ, но не более чем через 10 мин. после начала отбора пробы.

П. 5. Указанных требований установлено, что к выполнению измерений и обработке результатов допускаются обученные специалисты, имеющие опыт работы в данной области деятельности.

Как следует из представленных сведений вышеуказанные требования не соблюдены. К данным измерениям не были привлечены специалисты Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области, заинтересованные лица (жильцы дома). Указанными действиями ответчики в одностороннем порядке провели исследования, которые по мнению суда не могут лечь в основу доказательств для отказа в иске.

Согласно ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.

2. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Поскольку требования истца предполагают собой установить срок по устранению вышеуказанных препятствий, то требования в данной части об установлении срока исполнения судебного решения в срок до 01.01.2020 г. подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчиков в доход муниципалитета подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 6 000 рублей 00 копеек с каждого, рассчитанная по правилам ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Волгоградской области к ООО « Концессия теплоснабжения», Обществу с ограниченной ответственностью « Аварийно-ремонтная службы» о понуждении принять меры по устранению нарушений требований санитарно-эпидемиологического законодательства Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать ООО «Аварийно — ремонтная служба» в срок до 01.01.2020г. обеспечить организацию горячего водоснабжения в разводящей сети жилого ... г. Волгограда в соответствии с требованиями п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.1.4.1074-01», а также п. 3.1, 3.4, 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»

Обязать ООО «Концессия теплоснабжения» в срок до 01.01.2020г. обеспечить организацию поставки горячего водоснабжения при вводе в жилой ... г. Волгограда в соответствии с требованиями п. 2.2, 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения. Изменения к СанПину 2.1.4.1074-01», а также п.3.1, 3.2, 3.4, 3.4.1 3.5 СанПиН 2.1.4.1074-01 «Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».

Взыскать с ООО «Концессия теплоснабжения» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере – 6 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ООО «Аварийно — ремонтная служба» в доход муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину в размере – 6 000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26.04.2019 года.

Судья              Д.И. Коротенко