Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-233/2017 от 21.08.2017

        №12-233/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Красноярск                                         12 сентября 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Потылицын А.В., ознакомившись с жалобой защитника Ахапкиной Н.М. – Рыжова Н.Н. на постановление № № инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ахапкиной Н.М.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № от 23 августа 2017 года Ахапкина Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

    Не согласившись с данным постановлением, защитник Ахапкиной Н.М. – Рыжов Н.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. от 23 августа 2017 года отменить, в связи с тем, что 21.08.2016 г. Ахапкина Н.М. не могла управлять, принадлежащим ей транспортным средством Тойто Марк 2 г/н № как не имеет водительского удостоверения, кроме того, данный автомобиль Ахапкиной Н.М. на основании договора аренды от 25.06.2016 г. сдан в аренду ФИО9

     В указанной жалобе содержится ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивированное тем, что Ахапкиной Н.М. обжалуемое постановление было получено только 04.05.2016 г.

В судебное заседание, назначенное для решения вопроса о восстановлении срока на обжалование постановления, Ахапкина Н.М. и ее защитник Рыжов Н.Н. не явились, о времени и месте судебного заседания были уведомлены должным образом, об уважительной причине неявки суду не сообщили.

Ознакомившись с жалобой и представленными материалами дела, полагаю, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления не подлежит удовлетворению, а жалоба защитника Ахапкиной Н.М. – Рыжова Н.Н. на данное постановление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

    В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    По смыслу ст. 30.3 КоАП РФ пропущенный срок на обжалование постановления может быть восстановлен при наличии уважительных причин, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы.

    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока может как содержаться в тексте жалобы, так и быть подано в виде самостоятельного документа, и должно содержать указание на причины пропуска срока.

    Истечение срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, в случае, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, влечёт в силу ст. 31.1 КоАП РФ вступление этого постановления в законную силу.

Как видно из материалов дела, копия постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № от 23 августа 2017 г. была направлена Ахапкиной Н.М. по месту регистрации, заказным письмом с уведомлением (л.д.15).

04.10.2016 г. заказное письмо вернулось в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, с указанием причины невручения, а именно, в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Ахапкина Н.М. уклонилась от получения копии обжалуемого постановления, направленной ей по почте.

В указанном случае постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления мировому судье, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

       Поскольку обжалуемое постановление от 23.08.2016 г. вернулось в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 04.10.2016 г., соответственно оно вступило в законную силу 15.10.2016 г.

      Жалоба на указанное постановление предоставлена защитником Ахапкиной Н.М. – Рыжовым Н.Н. в суд 30.05.2017 г., то есть с существенным пропуском срока, предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ, на обжалование постановления.

По мнению судьи, указанные защитником Ахапкиной Н.М. – Рыжовым Н.Н. причины пропуска срока на обжалование постановления, к числу уважительных причин пропуска срока не относятся, так как объективно не препятствовали в установленный срок подать жалобу на обжалуемое постановление.

    Какие-либо иные уважительные причины пропуска установленного срока на обжалование постановления инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № от 23 августа 2017 года не приведены.

На основании изложенного, правовые основания для принятия представленной жалобы к производству и рассмотрению по существу отсутствуют.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника Ахапкиной Н.М. – Рыжова Н.Н. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ахапкиной Н.М. отказать.

Жалобу защитника Ахапкиной Н.М. – Рыжова Н.Н. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Дойда И.В. № № от 23 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Ахапкиной Н.М. – оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения копии определения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья                                                                                                           А.В. Потылицын