Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2325/2014 ~ М-1687/2014 от 27.03.2014

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 апреля 2014 г.                                                                                        <адрес>

    Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Шевелевой Е.А.

при секретаре Ширяевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Юридических Услуг» к Мерзловой В. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мерзловой В. С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 52 500 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к извещению ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

По сведениям УФМС НСО ответчик зарегистрирована по месту жительства с /дата/ в <адрес>, прибыла с <адрес>.

По указанному в иске адресу <адрес> ответчику было направлено извещение, однако ответчик корреспонденцию из суда по данному адресу не получает, извещение адресату не вручено по причине ее отсутствия, по почтовому извещению адресат на почту не прибыл, конверт возвращен за истечением срока хранения, фактическое проживание ответчика в <адрес> не подтверждено.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку данное дело было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик не проживает и не проживал на момент подачи иска на территории <адрес>, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Мошковский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░     /░░░░░░░/