Решения по делу № 2-840/2015 ~ М-739/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-840/2015                                       20 апреля 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Кривцуновой А.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску Цуранова С. С.ича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Цуранов С. С.ич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске (далее - ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске, пенсионный фонд) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований указал, что в период с <Дата> по <Дата> находился в командировке в районах Крайнего Севера - в г.Мезени, с.Лешуконском и с.Карпогоры Архангельской области. Истец обратился в отдел Пенсионного фонда Российской Федерации в Ломоносовском административном округе города Архангельска с заявлением о назначении трудовой пенсии и повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости. Однако указанный отдел Пенсионного фонда отказал зачесть в специальный стаж период работы в районах Крайнего Севера. Цуранов С.С. с указанным решением не согласился, просит суд обязать ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске обязать ответчика произвести перерасчет размера пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера.

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, дополнительно представил копии документов (приказа, командировочного удостоверения и служебного задания) о направлении его в командировку в г.Мезень, с.Лешуконское и с.Карпогоры Архангельской области в период с <Дата> по <Дата>.

Представитель ГУ-УПФ РФ в г.Архангельске Кузнецова О.Ю. в судебном заседании с исковыми требованиями Цуранова С.С. не согласилась, представила отзыв на исковое заявление, согласно которому нахождение истца в служебной командировке в районах Крайнего Севера не позволяет сделать вывод о наличии смешанного стажа работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним территорий. Истцом не представлены документы, подтверждающие факт стабильной работы в течение полного рабочего дня в северных районах.

Заслушав истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии установлен Федеральным законом от 17.12.2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон о трудовых пенсиях).

На основании п. 7 ст. 14 указанного закона лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышенный фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В силу абз. 2 п. 7 ст. 14 Закона о трудовых пенсиях лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При этом лицам, имеющим смешанный стаж (периоды работы как в районах Крайнего Севера, так и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера), при установлении по результатам перерасчета достаточного стажа может быть установлен размер базовой части пенсии как лицам, проработавшим в районах Крайнего Севера.

На основании пункта 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 № 516, в стаж работы в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях засчитываются периоды работы, которые выполнялись постоянно, в течение полного рабочего дня.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу        ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Цуранов С.С. является получателем трудовой пенсии по старости.

Решением отдела Пенсионного фонда РФ в Ломоносовском административном округе г.Архангельска от <Дата> <№> истцу было отказано в перерасчете пенсии в связи с отсутствием документов, подтверждающих занятость в течение полного рабочего дня в районах Крайнего Севера.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании письменные доказательства, а также пояснения истца и отзыв ответчика, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется в силу следующего.

<Дата> Цуранов С.С. был принят на работу на должность <***>. Указанное учреждение расположено в городе Архангельске.

Оспаривая отказ ответчика, истец ссылается на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> осуществлял свои трудовые обязанности в городе Мезени, селе Лешуконском и селе Карпогоры Архангельской области, куда была командирован по распоряжению работодателя для проверки состояния пожарной безопасности и охраны труда в межрайонном отделе № 6. Кроме того, в период с <Дата> по <Дата> Цуранов С.С. снова был направлен в командировку в город Мезень, село Лешуконское и село Карпогоры Архангельской области для профилактического осмотра помещений Межрайонного отдела № 6 на предмет технического состояния и пожарной безопасности.

В подтверждение факта нахождения в командировке в районе Крайнего Севера истцом в материалы дела представлены документы: копия командировочного удостоверения <№> от <Дата>, копия приказа о направлении в командировку <№> от <Дата>, копия служебного задания <№> от <Дата> копии справок ФГБУ «ФПК Ростреестра», копия командировочного удостоверения <№> от <Дата>, копия приказа о направлении в командировку <№> от <Дата>, копия служебного задания <№> от <Дата>.

Как следует из пояснений истца в судебном заседании, местом нахождения учреждения, в котором он работает, является город Архангельск, проживает он также в городе Архангельске.

Таким образом, работа, носящая стабильный характер, осуществляется истцом именно в месте нахождения учреждения, с которым истец состоит в трудовых отношениях, то есть в городе Архангельске.

Суд приходит к выводу, что нахождение в течение нескольких дней в 2014 году и нескольких дней в 2015 году в районах Крайнего Севера не может служить основанием для вывода о смешанном стаже работы истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, поскольку в таком порядке исчисляется пенсионный стаж в тех случаях, когда работа лица носила постоянный, стабильный характер, в течение полного рабочего дня и производилась в организациях, расположенных в таких районах. Доказательств стабильной работы в конкретной организации в районе Крайнего Севера истцом не представлено.

Суд полагает, что истцу правомерно установлен фиксированный базовый размер трудовой пенсии как за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Таким образом, исковые требования Цуранова С.С. о перерасчете размера пенсии с учетом работы в районах Крайнего Севера удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Цуранова С. С.ича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске о перерасчете размера пенсии отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба
в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                            Т.В. Ермишкина