№44а-441-2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Пермь 25 июня 2012 года
Заместитель председателя Пермского краевого суда Сурков П.Н., рассмотрев жалобу потерпевшего О. на решение Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года,
установил:
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России *** от 10 октября 2011 года Артюшин В.В. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года постановление по делу об административном правонарушении от 10.10.2011 года вынесенное заместителем начальника ОГИБДД ОМВД России *** в отношении Артюшина В.В. отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России *** (л.д. 20-21).
Постановлением инспектора ДПС ОМВД РФ *** от 04 апреля 2012 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Артюшина В.В.привлеченного к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 09 июня 2012 года постановление зам. начальника ОГИБДД ОМВД России *** от 04.04.2012 года вынесенное в отношении Артюшина В.В. отменено, производство по делу прекращено.
В жалобе, поступившей в Пермский краевой суд 19 апреля 2012 года, О. ставит вопрос об отмене решения Горнозаводского районного суда Пермского края от 07.11.2011 года, в связи с тем, что дело районным судом рассмотрено в отсутствии О.
25 апреля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении Артюшина В.В. истребовано из Горнозаводского районного суда Пермского края, поступило в Пермский краевой суд 18 июня 2012 года.
Артюшин В.В. возражения по доводам жалобы не представил.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не нахожу. В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Обжалуемым решением Горнозаводского районного суда Пермского края от 07.11.2011 года, постановление о привлечении Артюшина В.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях было отменено с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении административных материалов, производство по делу прекращено, однако данное постановление от 04.04.2012 года также отменено решением судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 09.06.2012 года с прекращением производства по делу.
Обстоятельства, послужившие поводом и основанием для возбуждения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Артюшина В.В., имели место 09 октября 2011 года. Таким образом, двухмесячный срок давности привлечения Артюшина В.В. к административной ответственности за данное деяние истек 09 декабря 2011 года.
При таком положении и с учетом невозможности в силу ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу было прекращено и невозможности обсуждения вопроса о его виновности либо невиновности за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для отмены решения судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Решение судьи Горнозаводского районного суда Пермского края от 07 ноября 2011 года оставить без изменения, жалобу потерпевшего О. - без удовлетворения.
Заместитель председателя
Пермского краевого суда - П.Н. Сурков